四年前的選戰，從執政黨的政績表現及民調都顯示在野黨勝券在握，然而選前的兩顆子彈，戲劇性扭轉了結果，代表臺灣不少中間選民，會以投票前一些突發事件來決定是否投票或投給誰，這種不可預測的可變性，使許多人焦慮及擔憂。然這次臺灣“總統”選舉過程非常和順，沒有出現一些恐人不安的因素，這對于臺灣來說也是一個好的開始。

　　美國《世界日報》日前刊文分析，臺灣兩黨之間相互的不信任及猜疑，也替選舉添加不安，兩黨對治理臺灣的理念及方法會有所不同。這次“立法委員”及“總統”選舉結果，代表族群對立、狹義愛臺灣等意識形態不再是政治主流。

　　選舉后當選政黨及“總統”，應該有機會以他們的政策與方法，帶領臺灣向前行，或許民進黨不贊同，可以站在監督立場配合。

　　現在國民黨在“立法院”占了大多席次，又贏得“總統”之位，“行政立法”資源集于一黨，應當掌握良機，用人唯才，不分藍綠，推行政策為全民，在野黨若有好的政策提案，不可只以政黨立場考慮，為否決而否決。國民黨要能不分藍綠為民服務，才可將過去虛耗空轉八年的缺失扭轉過來。

　　文章最后說，新當局會面臨重大挑戰，一則選民會期待短期內看到經濟明顯改善，但民進黨過去八年來拆東墻補西墻的財政，不知道在臺灣的財政上已造多大一坑，如何填補及需時多久尚未可知。另外臺灣經濟結構以外銷高科技為主力，傳統產業早已外移，“三通”及開放投資只是減少目前兩岸貿易的機會成本，對臺灣本身經濟結構沒有改變。對那些低收入，缺少特殊技能，青中年待業人員，或沒有資本的臺灣人民有什么實質好處？選戰中，“三通”是個重要議題，“三通”也是個開始。但臺灣長遠發展不是一個“三通”可以解決，臺灣太小，在資源及時間上都不允許每個政黨上臺試幾年，不行再換另個來試。為了臺灣，藍綠都該坐下來，異中求同，兩黨該平心靜氣想想，兩黨之間可以達成共識之處，例如完整公平的“司法”，良好的教育制度，這些基礎不可因政黨替換而受到影響。讓臺灣人民不必陷于無謂的政爭中，臺灣才會有希望，才會前進。(李克)

[責任編輯：高斯斯]