最近臺灣“國防部”安排陳“總統”離任前的“國防巡禮”，準備以“千軍百將送統帥”方式，由各軍種安排全軍禮校閱相送。臺灣《聯合報》文章說，其實外界對此根本不用大驚小怪，因為過去八年以來臺灣軍隊在討好長官方面已經是爐火純青了。
２０００年五月第一次政黨輪替，臺軍給李“總統”送行，空軍中規中矩按軍人禮節辦理，但是到了海軍總部就別出心裁的演出了“百面軍旗”相送的鬧劇，隨后陸軍總部更是演出“千軍百將”相送。
文章說，之后首開先例的海軍長官從此扶搖直上，于是開啟了臺軍諂媚爭寵的風氣，丑態百出完全不知為將者應具的格調。大家都專心于如何揣摩上意，至于戰備早已無人聞問。每年漢光演習的兵棋推演完全是為政治服務的大秀，而實兵演習則更是頻頻出丑。這樣的軍隊還需要敵人嗎？
文章批評指出，就是因為高級將領的諂媚，才讓政客們徹底的看不起而予取予求，這就是鐽震案發生的根本原因�！皣啦俊比涨肮艰N震案調查結果，認定沒有發現有不法情事。此充分顯現“國防部”過去八年來已經被徹底馴化，呈現不知認錯的傲慢。
試問，“國防部”出資成立一個不受民意監督的公司，但卻擁有軍工合作“分配”的大權，合法嗎？
于是高雄一家一向與扁當局關系密切以造船為本業的公司突然“適時”的增加有關航空器零附件與維修的營業項目，這是巧合還是有計劃的要吞食反潛機等軍工合額度，與爾后長達廿余年維修的大餅？試問，“軍備局”的高官就如此不避嫌的陪同法國生意人專訪前述的造船廠，并幾乎已經“敲定”大批的新船未來就在該廠建造，難道不知道高雄港還有中船與中信等造船廠，為什么單獨指定這一家？
文章說，以一個可以不受民意監督的公司偷偷的與其它各國接洽軍備的買賣，就必然會產生不可知的弊端，這和當年“拉法葉案”的汪傳浦有何不同？我們在“拉法葉案”所吃的虧還不夠嗎？如果“國防部”說沒有發現有不法情事，請問，“國防部長”與“總政戰局長”又為何匆匆離職？
“國防部”的官長們，荒于戰備實務已久，難道不覺得有一絲慚愧？
[責任編輯：張弛]
京ICP證130248號京公網安備110102003391