謝長(zhǎng)廷慘敗不服氣 用“幽默”試探為復(fù)出鋪路

　　“總統(tǒng)大選”前，謝長(zhǎng)廷曾說(shuō)，如果選輸了，將要退出政壇。但他這兩天頻頻出招，顯然不甘寂寞。人家問(wèn)他不是退出政壇了嗎，謝長(zhǎng)廷答曰“幽默啦”。
   
　　臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》社論諷刺說(shuō)，謝長(zhǎng)廷果然幽默，且幽默之處不只一兩點(diǎn)。前幾天他說(shuō)，因?yàn)楸弧八痉ā弊窔ⅲ�所以不得不“拔劍再�?zhàn)”。這里面的邏輯很奇怪。如果是清白的，“司法”自然會(huì)還給公道，何須“拔劍再戰(zhàn)”？謝長(zhǎng)廷拔劍是打算砍誰(shuí)呢？此幽默之一。

　　昨天，在重炮批評(píng)馬英九之后，謝長(zhǎng)廷又說(shuō)，輸給馬英九這種“卡肖”很不服氣。馬當(dāng)局上臺(tái)一個(gè)多月，狀況連連，聲望下跌，謝長(zhǎng)廷當(dāng)然是看到了機(jī)會(huì)，覺(jué)得自己有復(fù)出可能。但民進(jìn)黨慘敗后，在蔡英文帶領(lǐng)下尚未恢復(fù)元?dú)狻Ｖx長(zhǎng)廷此時(shí)思復(fù)出，是要給蔡英文找麻煩嗎？果然很幽默！

　　社論認(rèn)為，謝長(zhǎng)廷這兩次的談話，是試探社會(huì)輿論，試探黨內(nèi)反應(yīng)，為可能的復(fù)出鋪路。本來(lái)他說(shuō)“選輸就退出政壇”，也不過(guò)是一種選舉策略，有點(diǎn)破釜沉舟的意味。結(jié)果在選舉中沒(méi)奏效，卻沒(méi)想到選后的機(jī)會(huì)這么快就來(lái)了。馬英九的政績(jī)沒(méi)有“馬上”顯現(xiàn)出來(lái)，臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)也沒(méi)有“馬上”就好起來(lái)。更何況，民進(jìn)黨內(nèi)暫時(shí)也看不出任何強(qiáng)人的身影。對(duì)謝長(zhǎng)廷來(lái)說(shuō)，如果真的就此退出政壇，豈不是太冤枉了嗎？

　　政治人物最難的，就是接受從絢爛歸于平淡。身邊沒(méi)有一堆人簇?fù)須g呼，自己的意志不能貫徹，對(duì)于習(xí)慣權(quán)力在握的人來(lái)說(shuō)，要過(guò)這一關(guān)很難。反過(guò)來(lái)說(shuō)，已經(jīng)下臺(tái)的人若想要復(fù)出，也很可能錯(cuò)估情勢(shì)，誤用了“舍我其誰(shuí)”的使命感。這幾年以來(lái)，李登輝老將出馬，仍不能挽臺(tái)聯(lián)黨的頹勢(shì)。民進(jìn)黨大選慘敗，一度差點(diǎn)連黨主席都乏人“應(yīng)征”。可見(jiàn)政治情勢(shì)千變?nèi)f化又冷酷勢(shì)利。除非有十足把握，否則“永遠(yuǎn)退出”或“我將再起”最好都不要輕易說(shuō)出口，免得被人看笑話。

　　社論最后指出，“民主政治”，只要規(guī)則公平，選輸就是選輸，沒(méi)有什么服不服氣。謝長(zhǎng)廷當(dāng)初慘輸是事實(shí)，如今難道要靠馬英九的政績(jī)不佳來(lái)宣稱“不服氣”？雖說(shuō)政治人物習(xí)慣了說(shuō)話不算話，但退出政壇的鄭重聲明豈是兒戲？難不成要說(shuō)：“我已經(jīng)退出政壇過(guò)了，如今只不過(guò)拔劍再戰(zhàn)，不算復(fù)出？” 謝長(zhǎng)廷幽默啦！

[責(zé)任編輯：張弛]