民進(jìn)黨雖高舉反對(duì)擴(kuò)大內(nèi)需旗幟，但偏偏拿人手短，執(zhí)政七縣市還是要分當(dāng)局給的那一杯羹，臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》刊文說(shuō)，這個(gè)很難啟齒的公開秘密，在綠營(yíng)內(nèi)部其實(shí)很矛盾，如今可能因一條老街，不得不開誠(chéng)布公了。

　　民進(jìn)黨反對(duì)新當(dāng)局?jǐn)U大內(nèi)需方案，但執(zhí)政縣市也不想放棄這筆平白無(wú)故掉下來(lái)的禮物。也因此，自家“立委”在審查預(yù)算時(shí)，只會(huì)罵其它縣市浮、濫報(bào)預(yù)算，對(duì)于自己的選區(qū)縣市，不僅不會(huì)找麻煩，還要爭(zhēng)取更多。

　　文章指出，對(duì)于擴(kuò)大內(nèi)需一案，民進(jìn)黨一直有兩套標(biāo)準(zhǔn)，黨中央與執(zhí)政縣市更是各自說(shuō)一套、做一套。黨中央痛批新當(dāng)局救經(jīng)濟(jì)無(wú)方，卻不敢傷到執(zhí)政縣市的地方利益；執(zhí)政縣市則是錢照拿，根本沒有追隨黨中央的批判火力。

　　對(duì)馬當(dāng)局的擴(kuò)大內(nèi)需方案，民進(jìn)黨中央與執(zhí)政縣市一直維持某種默契，彼此心照不宣，結(jié)果，卻在橋仔頭老街這筆區(qū)區(qū)五千萬(wàn)元的預(yù)算上踢到鐵板。高雄縣政府和其它藍(lán)營(yíng)執(zhí)政縣市沒什么兩樣，只是把想要做的事情包裝在一個(gè)模糊的計(jì)劃項(xiàng)目里，結(jié)果被自己人揪出來(lái)，光是這點(diǎn)，面子就有點(diǎn)掛不住。沒想到，被掀出來(lái)的內(nèi)容，還更令人難堪。

　　橋仔頭老街能不能拆，這是一樁地方事務(wù)，如果居民有共識(shí)，就拆了。但偏偏這條街來(lái)頭不小，它不僅與黨外人士、民進(jìn)黨人有情感連結(jié)，也被寫入臺(tái)灣民主進(jìn)程扉頁(yè)的一章；它不只是一條街，還是歷史的一部分，更是很多人的情感、認(rèn)同，它的拆除，需要被討論。

　　橋仔頭老街的拆除，是地方執(zhí)政者在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與文資保存之間做出來(lái)的決策，部分民進(jìn)黨人發(fā)現(xiàn)不妥，結(jié)合地方，反彈力道正在逐漸上升。自己人最清楚自己的痛處在哪里，因此，老街該不該拆，竟逐漸等同民進(jìn)黨該不該拿擴(kuò)大內(nèi)需經(jīng)費(fèi)了。

　　民進(jìn)黨口口聲聲反對(duì)，但錢也拿了，為何這么矛盾？一條即將被拆除的老街，勢(shì)必要逼它說(shuō)清楚、講明白。

[責(zé)任編輯：張弛]