扁家洗錢及炒股動(dòng)用了許多人頭帳戶。其中，吳淑珍的好友蔡美利家族是最大宗人頭戶，兩代計(jì)八人提供不同海內(nèi)外帳戶供扁家運(yùn)用。為何有這么多人愿意把自己當(dāng)作人頭供別人洗錢，令人好奇。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》日前發(fā)表社論說，扁家洗錢操作中已曝光的人頭，與提供吳淑珍“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”假發(fā)票者有許多重迭，但圈子更小，關(guān)系更近。不難想見，要將資金匯來匯去，是高度隱密的私事，必須避開重重正常管道而行，故必須是推心置腹者，方可能透過對(duì)方戶頭轉(zhuǎn)匯。問題就在，這些人甘冒違法風(fēng)險(xiǎn)，除了攀結(jié)第一家庭關(guān)系之虛榮外，背后難道沒有更實(shí)質(zhì)的利益交換？

　　從檢方最近提訊蔡美利之弟蔡銘俊，追查他與扁家往來的關(guān)連巧合，或可窺知其間若干端倪。蔡銘俊經(jīng)營“峻和”建設(shè)公司，去年涉嫌勾結(jié)“國有財(cái)產(chǎn)局”官員，以不尋常手段賤價(jià)取得臺(tái)北菁華區(qū)的“國有土地”，隨即將土地轉(zhuǎn)售給其他建設(shè)公司，轉(zhuǎn)手即獲利三億元。除了此案，蔡銘俊是否還從其他管道撈到好處，外界無從知曉；但光憑此案，彈指即可獲得三億的暴利，對(duì)蔡銘俊而言，當(dāng)洗錢人頭的報(bào)酬真是一本萬利。

　　更值得玩味的是，蔡銘俊與官員的勾串，檢方查出先有“立委”居間施壓，迫使官員將原應(yīng)公開標(biāo)售的土地違規(guī)出租給峻和的人頭戶，再將市價(jià)每坪兩百萬元的土地以五十萬元賤賣給峻和。顯見“立委”施壓是整個(gè)拼圖的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，可惜檢方在此留下空白。不過，檢調(diào)是在偵辦一連串“國有土地”弊案時(shí)查獲蔡銘俊涉案，而在臺(tái)中另一起賤賣“國有地案”，則赫然是扁嫡系“立委”高志鵬涉嫌關(guān)說被起訴求刑，其間關(guān)連亦耐人咀嚼。

　　社論指出，再看蔡美利另一胞弟蔡銘杰，夫婦倆擁有朝升開發(fā)及集祥營造兩家公司，皆為小型企業(yè)，卻在扁執(zhí)政期間承攬了數(shù)十件從“總統(tǒng)府”、官邸、“國防部”到“中科院”的工程。蔡銘杰設(shè)置的私人招待所，更見扁系人馬高志鵬、郭文彬、余政道等人涉足流連，甚至被狗仔拍到有人簇?fù)砝泵贸鋈搿Ｎ覀儾恢�道其間是否藏污納垢，這種官商把酒言歡的景象，能說只是私人交誼嗎？更別說，陳鎮(zhèn)慧每月從公庫領(lǐng)出的“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”無需發(fā)票部分的兩百萬元現(xiàn)金，被發(fā)現(xiàn)曾直接存入蔡銘杰戶頭，這教外界作何聯(lián)想？

　　社論說，小建商從小金主變成“總統(tǒng)”座上賓，或許是民主之常情；但小金主的公、私帳戶與“總統(tǒng)”夫人有頻繁的資金互動(dòng)，甚至變成“總統(tǒng)”家族大筆資金流向海外的替代管道，則絕非尋常。陳水扁執(zhí)政八年，許多與他交好的小建商因承包公共工程而不斷坐大，而其中存在著幢幢政治介入的身影，協(xié)助他們跨越法令、排除競爭，從而取得偌大的工程承攬?zhí)貦?quán)。除此之外，陳水扁更用公部門的名器酬償他的“另類人頭”，那些“另類人頭”則用公部門的資財(cái)回饋陳水扁。

　　如果說這些特權(quán)和名器是他們擔(dān)任人頭的“代價(jià)”，那么扁家和人頭之間的交易，不就是拿了公家資財(cái)和公共工程來支付嗎？倘若扁自人頭獲得百萬元的利益，臺(tái)灣可能要替扁付千萬元的酬償！

　　我給你包工程，我給你公部門的名器；你為我作人頭，你給我“獻(xiàn)金”。這也許就是陳水扁“人頭公司”的內(nèi)幕，也是陳水扁“黑金政治”的底蘊(yùn)。社論最后感嘆，陳水扁的人頭不是沒代價(jià)，不是沒有報(bào)酬，只是支付者不是扁家，而是臺(tái)灣。

[責(zé)任編輯：張弛]