法院若再讓貪腐一家逍遙法外 威信必蕩然無(wú)存

　　已經(jīng)連續(xù)十六次請(qǐng)假不到庭的“錢(qián)第一夫人”吳淑珍，日前又以“尊重”臺(tái)大醫(yī)院意見(jiàn)為由拒絕出庭。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)社評(píng)指出，這種公然踐踏“司法”的囂張行徑，已令人十分憤怒。而對(duì)于這樣一個(gè)“其行可鄙，其心可誅”的被告，“司法”與醫(yī)院彷佛都任其擺布，無(wú)計(jì)可施，更使人覺(jué)得無(wú)限悲哀。

　　吳淑珍涉及“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”，罪證確鑿，早已列為被告，但一年多來(lái)，一直以臺(tái)大醫(yī)院的診斷證明請(qǐng)假，用健康欠佳為由拒絕出庭，而這次更連撥冗回診，要求開(kāi)具診斷書(shū)的動(dòng)作都不做，直接以臺(tái)大給法院的回函做為擋箭牌，而且不只吳淑珍不出庭，連辯護(hù)律師也未到庭，如此藐視法庭，除了輿論嘩然，許多“司法官”更將其視為“司法的國(guó)恥日”。

　　社評(píng)說(shuō)，平心而論，吳淑珍殘疾在身，健康狀況不佳固然是事實(shí)，但她能夠閑逛精品店、吃大餐，可以怒闖“扁辦”開(kāi)罵，還數(shù)度表態(tài)有意出島，何以獨(dú)獨(dú)不能出庭？如果她始終以健康為由拒絕出庭，難道“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”就無(wú)法審下去嗎？

　　無(wú)庸贅言，陳水扁的策略很簡(jiǎn)單，就是把一切罪過(guò)都推給吳淑珍，自己完全無(wú)關(guān)，只要吳淑珍不出庭，案子就可以拖下去，如此盡量以時(shí)間換空間，希望最后用政治手段解決“司法案件”。社評(píng)直言，這種拖延戰(zhàn)術(shù)，大家都心知肚明。問(wèn)題是，醫(yī)院和法院為什么還要配合演出？

　　就臺(tái)大醫(yī)院來(lái)說(shuō)，一年九個(gè)月來(lái)替吳淑珍開(kāi)了十六張?jiān)\斷書(shū)，姑且算是專(zhuān)業(yè)判斷，但吳淑珍既已一個(gè)多月沒(méi)有回診，何以臺(tái)大醫(yī)療團(tuán)隊(duì)?wèi){過(guò)去病史數(shù)據(jù)，就做出醫(yī)療建議？難道不怕這段期間，吳淑珍的身體狀況有變化嗎？而且函覆法院強(qiáng)調(diào)“不排除當(dāng)日有可能發(fā)生低血壓、休克等緊急醫(yī)療狀況，甚而有危及生命之情事”，試問(wèn)，血壓異常的被告，哪個(gè)不是如此？難道臺(tái)大都會(huì)替他們“開(kāi)脫”嗎？為什么就不干脆說(shuō)明吳淑珍的病情，非要模棱兩可，難道連這一點(diǎn)擔(dān)當(dāng)都沒(méi)有嗎？

　　再就法院來(lái)講，吳淑珍以醫(yī)院診斷書(shū)做借口，連續(xù)請(qǐng)假十六次不出庭，縱然算是正當(dāng)理由，但我們不得不問(wèn)：一般的老百姓能不能享有同樣權(quán)利？為什么要給吳淑珍是否給了特殊待遇？有沒(méi)有違背“法律之前，人人平等”的精神？同時(shí)，依照臺(tái)灣“刑事訴訟法”規(guī)定，審判中被告不到庭，固然不能審判，但法院何以從來(lái)沒(méi)有考慮過(guò)修法，將被告納入可以“視訊審判”的范圍？再者，目前不拘提吳淑珍，姑且就算是“為下次拘提她的正當(dāng)性?xún)?chǔ)備能量”，但同案其它被告，既沒(méi)有健康問(wèn)題，又顯有串供之虞，為什么不收押？凡此種種，當(dāng)然會(huì)引起外界質(zhì)疑。

　　社評(píng)認(rèn)為，被告的訴訟權(quán)益固然應(yīng)該獲得保障，但縱容刁民鉆法律漏洞，無(wú)限期的拖延審判，絕對(duì)不是保障被告合法權(quán)益的本意，更不符合法律的公平正。

　　因此，社評(píng)表示，高度期盼“司法”當(dāng)局，能夠盡快直接進(jìn)入審理程序；同時(shí)，大家也要體認(rèn)，貪腐一家絕對(duì)不會(huì)輕易俯首認(rèn)罪，束手就擒。事實(shí)上，吳淑珍已經(jīng)于日前向地院遞狀，呈請(qǐng)法院停止訴訟，并聲請(qǐng)“大法官釋?xiě)棥保�同時(shí)要求暫緩及不公開(kāi)審理“公務(wù)機(jī)要費(fèi)案”，顯見(jiàn)陳水扁已經(jīng)準(zhǔn)備另辟戰(zhàn)場(chǎng)；職是之故，法院務(wù)須加快腳步，該收押的趕快收押，該傳喚作證的趕快傳喚，千萬(wàn)不要處于被動(dòng)，否則一旦貪腐因罪證不足逍遙法外，“司法”威信就勢(shì)必蕩然無(wú)存！

[責(zé)任編輯：張弛]