臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》14社論指出，陳水扁雖然被羈押，但弊情還在爆發(fā)中，如二次金改又爆出兩家以上金控公司曾賄賂扁家數(shù)億元，如“巴紐案”借“秘密外交”之名上下其手，如臺(tái)電核廢料籌運(yùn)朝鮮案，金錢(qián)不知下落，都是最近被踢爆的新貪污黑洞。類(lèi)似黑洞還有多少未被發(fā)現(xiàn)？會(huì)不會(huì)一一爆發(fā)？勢(shì)必成為新年度的大事。

　　有人戲稱(chēng)，如果司法揪出陳水扁家全部不當(dāng)、不法所得，扁家不無(wú)可能成為“臺(tái)灣首富”；若然，真是臺(tái)灣的奇恥大辱。但重大惡行一連發(fā)生，豈憑一己之力即可肇致？所謂“跑腿的有小弟”，“殺人的有兇手”，必然有一群人圍繞著“主子”形成一個(gè)結(jié)構(gòu)，才能沆瀣一氣。觀(guān)察陳水扁案亦復(fù)如此，故而扁、珍固然必須被問(wèn)罪，那些為他們大開(kāi)方便之門(mén)的人，豈能沒(méi)有責(zé)任？

　　二次金改，陳水扁直接下令“限時(shí)限量”并購(gòu)，金改審核及監(jiān)督之權(quán)落在“財(cái)政部長(zhǎng)”林全身上，最近他召開(kāi)記者會(huì)，聲稱(chēng)自己并無(wú)不法。但做為政務(wù)官，對(duì)如此重大政策，豈能沒(méi)有意見(jiàn)？即使認(rèn)為方向正確，在推動(dòng)過(guò)程發(fā)生走后門(mén)、運(yùn)現(xiàn)金、喬人事等黑幕，媒體不斷爆料，名嘴連番抨擊，“林部長(zhǎng)”是不知還是不管？林全或許“沒(méi)有一毛錢(qián)落入口袋”，卻讓許多錢(qián)落入陳水扁家口袋，他不是間接“幫助”嗎？

　　再如邱義仁和黃志芳，為陳水扁執(zhí)行“秘密外交”，花錢(qián)如流水，但已知沒(méi)有所謂“安亞項(xiàng)目”；與朝鮮簽署存放核廢料沒(méi)有結(jié)果，3億元合約金為何不繳回“國(guó)庫(kù)”？“巴紐案”聲稱(chēng)用于打點(diǎn)的經(jīng)費(fèi)達(dá)10億元，竟然是個(gè)“黑吃黑”大騙局，邱義仁將責(zé)任推給外交掮客金紀(jì)玖，指他騙了該筆經(jīng)費(fèi)，但金紀(jì)玖下落不明，不禁使人想到三一九槍擊案，項(xiàng)目小組公布的“兇手”是已死亡的陳義雄。更疑上加疑的是，巴紐媒體和該國(guó)部分官員，否認(rèn)臺(tái)灣方面有此大筆金援，甚至表示是臺(tái)灣官員貪污。時(shí)任“外交部長(zhǎng)”的黃志芳表示十分委屈，或明示或暗示，將責(zé)任推給“國(guó)安會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)”邱義仁，說(shuō)自己是“奉命行事”。然而，“外交部”的上級(jí)是“行政院”，并非“國(guó)安會(huì)”，再者，“外長(zhǎng)”對(duì)“外交”工作有法律賦予的權(quán)責(zé)，明知不可為而為，豈非置臺(tái)灣利益于不顧？黃志芳在“巴紐案”顯現(xiàn)軟弱，政務(wù)官的風(fēng)骨蕩然無(wú)存。

　　社論說(shuō)，陳水扁二度羈押以來(lái)，前往看守所會(huì)面的綠營(yíng)人士絡(luò)繹不絕，可見(jiàn)這個(gè)結(jié)構(gòu)仍未“散箍”，更有不少人難以從陳水扁案中脫身，未來(lái)難免被法院傳訊出庭，甚至與陳水扁對(duì)質(zhì)，因此不得不供出陳水扁涉犯情節(jié)。但這些人長(zhǎng)期為扁部屬，為扁執(zhí)行任務(wù)，很難置身事外，扁當(dāng)庭翻臉不認(rèn)帳，甚至反咬一口，可能隨時(shí)發(fā)生。這些人既不敢“反出”陳水扁，又不敢“護(hù)航”，惶惶不可終日，正是目前的處境。

　　民進(jìn)黨主席蔡英文認(rèn)為“行政院”查察二次金改是“清算”，怒曰“那就打一仗”！一般人千思萬(wàn)想，始終不解她為何有此態(tài)度？難道是怕“清算”后陳水扁以下的民進(jìn)黨核心人物或臺(tái)面人士難以見(jiàn)人嗎？難道民進(jìn)黨甘愿成為罪惡的遮羞布嗎？臺(tái)灣人民只有一個(gè)愿望，便是真相大白。問(wèn)罪不等于清算，為問(wèn)罪行之有無(wú)而查明真相，有什么不好。

[責(zé)任編輯：趙靜]