吳淑珍10日出庭應訊萬眾矚目，臺灣《聯(lián)合晚報》10日的社論指出，陳水扁家弊案是臺灣的世紀大案，不但各界關注吳淑珍親自出庭引致的案情發(fā)展，司法程序的公平性也攤開于社會檢視和評論之中。

　　社論說，吳淑珍也許覺得不公平。最近以來，島內(nèi)社會充斥各種討論，確實顯示某些人多少已有“未審先判”的定見。從陳致中夫婦認罪協(xié)商是否陰謀，到陳幸妤赴紐約考試是否為了串供洗錢，甚至于有關陳水扁“懼內(nèi)”的竊竊私語……政論節(jié)目言之鑿鑿者，頂多只是“動機論”和所謂“募后分析”，臆測推論的成分多于事實證據(jù)。這對司法審判和社會印象會形成什么影響，的確可能令當事人覺得不公平。

　　但吳淑珍卻也沒什么理由先喊司法不公。吳淑珍初次出庭即留下“昏倒記”的紀錄，連續(xù)17次拒絕出庭，乃至令臺大醫(yī)院都牽連其中受到議論，這段過程所顯示的“斗法”心機和手段設計，為任何人難以想象。陳水扁關在看守所中，吳淑珍悶在寶徠豪宅，仍連結(jié)渠道不斷向外喊話叫冤。這樣的動作，不同樣是試圖對司法審判和社會印象形成影響？

　　社會大眾也覺得不公平。吳淑珍每次僅僅是“預告”出庭，就造成龐大的醫(yī)療和安全護衛(wèi)成本，勞師動眾，結(jié)果卻仍是自己制造出障礙，令審判進程慢如蝸步。從檢方對陳水扁起訴書所揭露的驚人案情來看，陳水扁一家人稱得上“待罪之身”，至今除了陳致中的道歉一鞠躬，毫無顯示尊重司法之處。這樣的負面示范卻仍藏身于“前元首”相關的特權庇護之下。王子犯法果真與庶民同罪嗎？大眾莫不希望借此案審理而獲得令人服氣的答案。

　　社論并指出，但島內(nèi)的社會大眾也不必過度猜疑司法的公平性。能把“前元首”起訴羈押，總是臺灣法治程度的一個明顯指標，司法人員稱得上忍辱負重，一步一步走到今天陳水扁押在看守所、吳淑珍將出庭應訊的地步。過程雖嘈雜艱辛，但對臺灣司法努力擺脫政治影響力的紀錄而言，可謂締造“輕舟已過萬重山”的成績。萬眾矚目吳淑珍出庭，不管當事人的動作如何，臺灣社會應以期待和信任，協(xié)助維護司法公平和審判獨立。

更多精彩評論

[責任編輯：趙靜]