臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今天發(fā)表題為《新聞自由與“中國(guó)媒體”》的社評(píng)說(shuō)：不明究里者看到所謂“中國(guó)媒體”的說(shuō)法，以為指的是人民日?qǐng)?bào)、新華網(wǎng)等大陸媒體，可事實(shí)上這卻是對(duì)臺(tái)灣特定媒體的稱(chēng)呼。陳水扁與島內(nèi)的本土社團(tuán)會(huì)用“中國(guó)媒體”來(lái)形容臺(tái)灣的特定媒體，是因?yàn)樯鲜雒襟w比較多地報(bào)道扁家大大小小的事情。但就市場(chǎng)的角度而言，若陳水扁家消息沒(méi)有什么新聞性，試問(wèn)有哪家媒體要時(shí)時(shí)守候在他們家附近巨細(xì)靡遺地報(bào)道相關(guān)新聞呢？

　　社評(píng)指出，陳幸妤有次在街頭發(fā)飆時(shí)，特別對(duì)記者抱怨：為何每天跟拍她，而不去美國(guó)跟拍馬英九的女兒馬唯中？這個(gè)問(wèn)題的確令人感到非常好奇，為什么？前一陣馬唯中返臺(tái)傳出訂婚的消息，島內(nèi)媒體也展現(xiàn)跟拍精神報(bào)道馬唯中的一舉一動(dòng)。所以媒體要報(bào)道公眾人物的消息，一定是因?yàn)樵撓�息具有新聞�?bào)道的價(jià)值，否則有哪位記者會(huì)去辛苦采訪卻又無(wú)法見(jiàn)諸報(bào)道的事件呢？

　　媒體大幅度報(bào)道陳水扁家新聞，當(dāng)然與他家的海外賬戶有關(guān)，一對(duì)從結(jié)婚以來(lái)就沒(méi)正經(jīng)上過(guò)一天班的年輕夫妻，在海外賬戶里擁有巨款，當(dāng)然有新聞報(bào)道的價(jià)值，尤其是在海外賬戶未曝光前，他們的父親還大剌剌地對(duì)外表示沒(méi)有海外賬戶。試想陳致中與黃睿靚若無(wú)海外賬戶，媒體還會(huì)對(duì)他們感興趣嗎？若非陳幸妤也是海外賬戶的受益人之一，試想媒體會(huì)去跟拍嗎？

　　照正常情況現(xiàn)任“總統(tǒng)”及其親友所受到媒體關(guān)注程度，應(yīng)多于前任“總統(tǒng)”及其親友，因?yàn)楝F(xiàn)任者所擁有的權(quán)力會(huì)影響一般大眾的生活，所以會(huì)引起較多的關(guān)注。現(xiàn)今臺(tái)灣媒體關(guān)注陳幸妤比馬唯中來(lái)得多的反常現(xiàn)象，不是因?yàn)樗麄兊纳矸荩�而是因�(yàn)樗麄兯�涉入的事件。馬唯中的生活單純，馬家也沒(méi)有涉入重大弊案，在新聞選材的價(jià)值原本就不高，陳幸妤因?yàn)楦赣H所涉入影響公眾利益的貪污案，自然就會(huì)受到更多的關(guān)注。

　　社評(píng)指出，陳水扁家與本土社團(tuán)因?yàn)閸u內(nèi)特定媒體關(guān)注較多與公眾利益有關(guān)的事件，就將之歸為“中國(guó)媒體”，判其主要目的是借此塑造“中國(guó)媒體”欺負(fù)“臺(tái)灣人”的氣氛，營(yíng)造陳水扁家涉貪是政治事件而非單純司法案件的環(huán)境，甚至制造寒蟬效應(yīng)以壓制媒體報(bào)道的新聞自由。偏偏新聞自由也是過(guò)去他們念茲在茲捍衛(wèi)的價(jià)值，如今卻用污名化的手段來(lái)戕害過(guò)去他們所捍衛(wèi)的價(jià)值，真令人不知今夕是何夕。

　　最近媒體跟拍陳幸妤，主要是因?yàn)殛愃�扁表示相�?dāng)憂心女兒無(wú)法到美國(guó)留學(xué)可能走上絕路，因此向馬英九示弱寫(xiě)了一封“119”求救信，希望馬能“救救女兒”，所引發(fā)的新聞報(bào)道價(jià)值。姑且不論陳水扁此舉是否要故意陷馬英九于不義，就陳水扁辦公室主動(dòng)發(fā)布消息而言，即可推知陳水扁欲利用再次消費(fèi)家人安危來(lái)達(dá)其政治目的，否則何需如此大張旗鼓。

　　因?yàn)殛愃�扁被轉(zhuǎn)述的發(fā)言，自然就引發(fā)媒體競(jìng)相報(bào)道陳幸妤的動(dòng)態(tài)，以探究事情的真相。陳水扁家不該設(shè)計(jì)讓媒體跳入火坑，待媒體跟進(jìn)后，卻回過(guò)頭來(lái)又將之歸類(lèi)為“中國(guó)媒體”。陳水扁此種對(duì)媒體“招之即來(lái)、揮之即去”的態(tài)度，也反映在執(zhí)政期間聲稱(chēng)擁抱新聞自由卻又多方設(shè)法關(guān)閉特定電子媒體所呈現(xiàn)的矛盾之中。

　　社評(píng)最后說(shuō)，總之，維護(hù)新聞自由似乎不是他們的目的，而只是他們達(dá)成目的的工具而已。一旦目標(biāo)達(dá)成，工具自然就沒(méi)有繼續(xù)存在的必要性。這就是為何陳水扁過(guò)去說(shuō)要維護(hù)新聞自由，現(xiàn)在卻又用“中國(guó)媒體”的污名化手段來(lái)達(dá)到壓制新聞自由的根本原因。 

瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道

（本文不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)立場(chǎng)）

[責(zé)任編輯：趙靜]