臺灣當(dāng)橋梁 才能把地理優(yōu)勢真正發(fā)揮出來

　　臺灣新生報8日社論說，隨著兩岸“三通”的開展，有關(guān)臺灣地理優(yōu)越的論述又開始在島內(nèi)展開新一波的發(fā)展；論述者寄望“大三通”能夠讓臺灣優(yōu)越的地理位置發(fā)揮其應(yīng)有的功能，不僅有利于臺灣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還能提升臺灣的戰(zhàn)略優(yōu)勢。

　　社論說，臺灣所處位置的優(yōu)越性，不管從哪家哪派來看，幾乎都有其一致性；不過，這些論述基本上都是以地理的角度觀之，從而都有失之簡化的問題。地理絕不只是一種所謂的客觀存在的事實，它基本上被覆蓋在政治、經(jīng)濟(jì)、文化或戰(zhàn)略企圖之下，并且經(jīng)常夾雜著人們主觀的期待與想象；因此，地理位置的優(yōu)不優(yōu)越，有時候是人們從各自的角度和期待去詮釋的結(jié)果。

　　論述臺灣地理位置的優(yōu)越，各家各派有所不同，但殊途同歸的是，幾乎都在說明臺灣在東亞地區(qū)，相對于中國大陸、日本、美國這些政治和經(jīng)濟(jì)的大力量，都是它們必須連結(jié)的或必須通過的環(huán)節(jié)或節(jié)點，于是臺灣成為通衢要道，或戰(zhàn)略施作的必要的平臺。這樣的論述，顯然都把臺灣所謂的優(yōu)越的地理位置當(dāng)作自變項，而其它國家或力量的反應(yīng)則被當(dāng)作依變項；而且還把自變項和依變項之間的關(guān)系基本上都看成是永恒不變的關(guān)系。臺灣相對于大陸，無可否認(rèn)的，確實具有其優(yōu)越性；不過，這并不表示大陸各區(qū)域?qū)ν獾穆?lián)結(jié)，特別是往太平洋向度的聯(lián)結(jié)，都必須通過臺灣或依賴臺灣。我們先撇開中國大陸內(nèi)地不談，光從沿海地區(qū)來看。廣東廣西一帶，可以不經(jīng)臺灣而透過港澳，或甚至徑自地就可以和世界各地聯(lián)結(jié)；再從江蘇算起以北的地區(qū)，就更不需要通過臺灣去進(jìn)行對外聯(lián)結(jié)；至于中國大陸的內(nèi)陸區(qū)域，那更不需要通過臺灣去進(jìn)行對外聯(lián)結(jié)了。透過這些說明，我們應(yīng)該清楚一點：徒有所謂優(yōu)越的地理位置，對臺灣是沒什么幫助的，重要的是，臺灣除了地理位置外，還能提供什么條件，讓人非得通過臺灣對外聯(lián)結(jié)不可。

　　的確，光有地理位置外，還能提供什么條件配合，才能吸引人愿意透過你去進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)。這些條件包括有效率的行政、綿密的海路交通網(wǎng)、方便的通訊網(wǎng)絡(luò)和暢通的市場機(jī)制等。其實，臺灣所要努力的，不只要讓中國大陸愿意通過臺灣去和世界連結(jié)，還要讓世界經(jīng)濟(jì)力量愿意通過臺灣去聯(lián)結(jié)中國大陸；中國大陸的市場，不只是臺灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展必爭之地，還更是世界經(jīng)濟(jì)體系必爭的對象；而臺灣除了地理位置外，如果沒有上述的另外條件和能力，世界經(jīng)濟(jì)體系根本不需要通過臺灣，就可以直接介入中國大陸市場；大陸市場是幫臺灣吸引世界經(jīng)濟(jì)體系的籌碼，但臺灣必須具足上述條件和能力，才能吸引世界經(jīng)濟(jì)體系愿意通過臺灣去進(jìn)軍中國大陸。

　　社論最后說，兩岸之間的“大三通”已經(jīng)強(qiáng)化臺灣對世界經(jīng)濟(jì)體系的吸引力，但這只是必要條件，臺灣還必須有了上述的條件和能力，才具足吸引世界經(jīng)濟(jì)體系的充分條件。我們不能自我陶醉在所謂的臺灣優(yōu)越的位置的主觀想象中，還必須進(jìn)一步從這個想象中跳脫出來，強(qiáng)化臺灣的政治、行政、經(jīng)濟(jì)、文化的優(yōu)勢，然后才能真正地讓臺灣的地理位置發(fā)揮它的優(yōu)勢和功能；因為，地理位置的優(yōu)勢和功能，只有通過行政、文化、經(jīng)濟(jì)的條件顯現(xiàn)出來；臺灣已經(jīng)自我流失很多時機(jī)，朝野上下必須有覺悟，趕快體認(rèn)上述的現(xiàn)實，讓臺灣的優(yōu)勢真正發(fā)揮出來吧！

瀏覽精彩評論 點擊進(jìn)入評論頻道

（本文不代表中國臺灣網(wǎng)立場）

[責(zé)任編輯：趙靜]