持續(xù)煽動(dòng)民族對(duì)立 民進(jìn)黨損人不利己

　　民進(jìn)黨為了迎戰(zhàn)年底的島內(nèi)縣市長(zhǎng)選舉，強(qiáng)力主攻ECFA議題，除了制造ECFA不利民生的恐慌，并極盡挑撥族群，咬住臺(tái)“經(jīng)濟(jì)部”文宣，批評(píng)馬英九矮化南部臺(tái)籍人士。綠營(yíng)這套手法，在過(guò)去的選舉屢見不鮮，卻是損人不利己。

　　香港中評(píng)社今日發(fā)表評(píng)論文章說(shuō)，綠營(yíng)這些年來(lái)，始終非常迷信“族群牌”，動(dòng)不動(dòng)就把民眾區(qū)分為“臺(tái)灣人”、“外省人”，刻意制造對(duì)立與矛盾；選舉一到，就把大量“族群幽靈”從古墓里放出來(lái)為非作歹。以“經(jīng)濟(jì)部”這次的ECFA文宣漫畫為例，策畫者沒有更細(xì)致考量到可能觸動(dòng)敏感的族群議題固然不妥，但“經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)”尹啟銘也公開道歉了，民進(jìn)黨還將之無(wú)限上綱，配合部分媒體的火上加油，就顯得過(guò)火了。

　　民進(jìn)黨迷信“族群牌”，從選舉利益來(lái)講，其實(shí)并無(wú)好處。因?yàn)檫@是一場(chǎng)零和賽局，綠軍基本盤本來(lái)就比不上藍(lán)軍，制造對(duì)立或許可以達(dá)到鞏固綠軍選票，激化綠軍選民對(duì)“外省籍”人士、國(guó)民黨不滿的作用；相對(duì)的，此舉也會(huì)讓“外省籍”人士、國(guó)民黨內(nèi)深藍(lán)信徒更加不滿民進(jìn)黨作為，選舉時(shí)認(rèn)黨不認(rèn)人，候選人表現(xiàn)再好都沒有用。

　　文章認(rèn)為，民進(jìn)黨這些年來(lái)，一直無(wú)法擴(kuò)大基本盤，與濫用“族群牌”，激化島內(nèi)社會(huì)對(duì)立有絕對(duì)關(guān)系。以陳水扁1998年競(jìng)選臺(tái)北市長(zhǎng)連任卻敗給馬英九為例，當(dāng)時(shí)陳水扁的施政滿意度至少都在7、8成，在民間評(píng)價(jià)甚佳；但他在選舉過(guò)程中，動(dòng)輒分化“本省人”、“外省人”，競(jìng)選團(tuán)隊(duì)把陳水扁比喻為“土狗”，抨擊馬英九是“貴賓狗”，惹火了選民，最后終于落選了。

　　而且，隨著選民知識(shí)水準(zhǔn)漸趨提升，愚民的“族群牌”效果已逐漸遞減。臺(tái)灣現(xiàn)在已經(jīng)很少人還在區(qū)分“本省人”、“外省人”，南部人也因?yàn)榧亦l(xiāng)特色所產(chǎn)生的光榮感，以家鄉(xiāng)為榮。以古跡、小吃聞名，又出過(guò)“總統(tǒng)”的臺(tái)南就是最好的例子，哪個(gè)臺(tái)北人會(huì)看不起臺(tái)南人？

　　文章最后總結(jié)說(shuō)，正如綠營(yíng)數(shù)十年來(lái)緊抱“228事件”議題，打著反對(duì)族群迫害之名來(lái)激化族群對(duì)立的后遺癥；民進(jìn)黨愈是耍弄族群議題挑起的反感愈來(lái)愈多，綠軍這幾年來(lái)屢選屢敗，輸?shù)竭B“立法院”四分之一席次都保不住，竟還不思檢討！

瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：王賽賽]