有兩個(gè)被告，都被法院判處無(wú)期徒刑，但他們的社經(jīng)地位卻處于極高與極低兩極化，故而刑期雖同，社會(huì)的反應(yīng)卻不同；因反應(yīng)不同，處境便也有異�，F(xiàn)在臺(tái)灣那些關(guān)注人權(quán)者，應(yīng)從他們的故事中，有所反省吧？

　　臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》今天的社論說(shuō)，第一個(gè)被告名叫呂新生，他因?yàn)闆]錢生活，1993年9月間持菜刀到住家附近一家雜貨店搶奪1105元及5包香煙，雜貨店老板在抵抗中被他砍傷，經(jīng)高院判決，被處以無(wú)期徒刑定讞。

　　這個(gè)案子最近成為新聞，不是他的搶奪故事，而是呂新生在坐了13年牢后請(qǐng)求假釋，獄方才赫然發(fā)現(xiàn)，呂新生的司法程序根本沒有走完，因?yàn)橐勒铡靶淌略V訟法”規(guī)定，被告如果被判處無(wú)期徒刑，即使被告不上訴，法院亦應(yīng)主動(dòng)上訴。但承審法官未上訴，執(zhí)行檢察官也疏于注意，即予發(fā)監(jiān)執(zhí)行。案經(jīng)獄方送請(qǐng)二審重新審理，呂某改判8年，但他已多坐了5年牢，因此獲得冤獄賠償。

　　呂新生因搶奪1千多元，而且也只將老板砍傷，便被判處無(wú)期徒刑，固是當(dāng)時(shí)“執(zhí)法從嚴(yán)”所致，但犯行與刑罰不符比例原則是顯而易見的，但有人替他說(shuō)過(guò)話？為他爭(zhēng)取過(guò)“司法人權(quán)”嗎？更荒謬的是，法官和檢察官玩忽職守，造成呂新生罪未定讞而坐牢達(dá)13年之久，如果呂新生社經(jīng)稍有地位，何致于此？尤其令人不平的是，依“公懲法”規(guī)定，對(duì)公務(wù)員懲戒的追訴時(shí)效為10年，相關(guān)法官、檢察官失職已逾10年，因而無(wú)法做出任何懲處。

　　另一個(gè)被告是陳水扁，他一審被判處無(wú)期徒刑，他假借“總統(tǒng)”職權(quán)肆行貪污，其妻吳淑珍在他羽翼下大肆搜括財(cái)務(wù)，被查獲的不法所得多達(dá)數(shù)10億元。其子陳致中、其女陳幸妤也涉入不同的罪名，有的已起訴、判刑，有的還在偵查中。日前，陳水扁又爆出新案，特偵組查出他借外出訪問，將公款1千多萬(wàn)元交給陳致中留學(xué)私用。1千多萬(wàn)元，在陳家不法所得中不過(guò)區(qū)區(qū)之?dāng)?shù)，卻是呂新生被科以無(wú)期徒刑之不法所得的1萬(wàn)倍。

　　社論指出，陳水扁、呂新生所犯之罪都和金錢有關(guān)，但一個(gè)是數(shù)十億元，做案工具是“國(guó)家機(jī)器”；一個(gè)是1千多元，做案工具是菜刀。民進(jìn)黨以“司法人權(quán)”為名支持陳水扁，更有支持者捶胸號(hào)啼，說(shuō)陳水扁受到“司法迫害”，但陳水扁在看守所住獨(dú)居房，會(huì)客不斷，還能寫文章出書，連“放風(fēng)”時(shí)都被保護(hù)，他的“司法人權(quán)”和其它被告相較可謂“高人一等”，何來(lái)“迫害”之說(shuō)？再者，有綠營(yíng)人士揚(yáng)言，若高院不釋放陳水扁，便要糾眾上街抗議，民進(jìn)黨也宣布跟進(jìn)。陳水扁支持者還在蔡守訓(xùn)法官嘉義老家墻上噴漆，連他的母親也成為咒罵對(duì)象。行動(dòng)的目的顯然是，如果陳水扁不被釋放，高院判其重罪，便是“司法不公”、侵犯“司法人權(quán)”。

　　陳水扁、呂新生都是“臺(tái)灣之子”，都有“人權(quán)”，卻因社經(jīng)地位不同，受到社會(huì)不同的對(duì)待。所謂“正義”、“公理”，為什么只出現(xiàn)在陳水扁身上，沒有出現(xiàn)在呂新生身上？呂新生的故事反映出民進(jìn)黨和陳水扁支持者的“勢(shì)利”，而綠營(yíng)支持陳水扁的真正意圖不是人權(quán)正義、司法正義，根本是為了政治利益。

[責(zé)任編輯：趙靜]