臺北市長郝龍斌25日晚出示公文表示，市府以動新聞違反“兒少法”媒體分級規定，裁處壹傳媒最重罰鍰50萬元新臺幣。（圖片來源：臺灣《蘋果日報》）

　　近數日來，“動新聞”在島內成了一個時髦詞兒，除了是茶余飯后的話題外，也引起許多兒福、婦女等團體的抗議，呼吁臺當局嚴格管理。臺灣《中央日報》網絡報26日發表社評指出，無可諱言，壹傳媒在媒體經營上常有創新的作法，不僅成為話題，也帶來了商機；但這次的“動新聞”可能創新有余，卻模糊了新聞與非新聞的界線，也模糊了新聞與道德的界線，值得探究。

　　社評說，所謂“動新聞”即是將報紙報道的新聞以動畫呈現，讀者可以透過手機的下載，從視覺上來了解事件發生的經過。報紙不是電子媒體，往往只能提供靜態的圖片，但“動新聞”則是一種突破，讓平面新聞可以動起來。從這個角度來看，“動新聞”不僅無可厚非，還是值得贊賞的創新。然而我們檢視《蘋果日報》上的“動新聞”，不難發現幾個嚴重的問題。

　　首先，動畫呈現與事實之間的落差問題。將文字的新聞轉換成動畫，難免增加一些原文字中沒有的要素，例如當事人的表情、事件經過的細節等等，然而這種動畫方式的呈現，可能帶給讀者不同的感受與解讀。換言之，動畫處理本身就可能帶有猜測與價值判斷，并且無形中影響了讀者。

　　其次，從“動新聞”的內容來看，一般的新聞事件不會成為主題，反而是所謂暴力與色情新聞當道。壹傳媒這樣的處理方式不難理解，因為這一類的新聞才有市場。但這樣的處理方式已經脫離了新聞的意義。臺灣通訊傳播委員會（NCC）主委彭蕓說，新聞沒有動不動的問題，而在她的界定中，它其實不叫新聞。彭主蕓是知名傳播學者，我們贊成她的見解，因為“動新聞“的目的不在提供資訊，只是用新聞來美化暴力與色情而已。

　　再者，“動新聞”不僅可能在事件經過中加油添醋，更可能因為過于詳盡的描述暴力與色情過程，使讀者可以模仿，成為社會潛在的威脅，其影響不可謂不大。我們認為，平面媒體在處理暴力與色情新聞時，圖片多少都會經過過濾，使其成為普遍級，可是“動新聞”已是限制級的內容了。問題是，“動新聞”的下載沒有任何限制，任何青少年，只要有新型手機，都可以下載閱讀。換言之，限制級的“動新聞”對青少年及兒童完全不設防，這也是一些兒福、婦女團體憤怒的原因。

　　社評指出，新聞媒體事業，像壹傳媒一樣，可以著重在暴力與色情的社會新聞，但這當中還是應該有一條界線，任何媒體都不應該只為了賺錢而跨越這一條界線，任何媒體都不應該拿新聞自由來為這種污染青少年的“動新聞”作辯護。這一次，壹傳媒真的太超過了。我們認為，不僅主管機關，包括NCC、臺北市政府、電信業者，都應該本于權責懲罰壹傳媒，更重要的是，臺灣的社會閱聽大眾應該共同拒絕壹傳媒的媒體，直到其修正錯誤為主，同時也讓壹傳媒知道，什么叫“媒體責任”。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

（本文不代表中國臺灣網立場）

[責任編輯：趙靜]