第46屆金馬獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮28日晚在臺(tái)北縣舉行，由于三部大陸電影入圍多項(xiàng)大獎(jiǎng)，綠媒竟然將之炒作成“統(tǒng)獨(dú)”議題，聲稱越來越多大陸電影入圍金馬獎(jiǎng)和拿獎(jiǎng)，引發(fā)臺(tái)灣人會(huì)被大陸電影“洗腦”的疑慮。香港中評(píng)社29日分析文章指出，看大陸電影就會(huì)被“洗腦”？看來綠媒對(duì)自己支持者的信心，真的很不足夠。

　　文章說，上屆金馬獎(jiǎng)，被視為最成功的臺(tái)灣本土電影《海角七號(hào)》，大獎(jiǎng)項(xiàng)分別輸給了《投名狀》和《集結(jié)號(hào)》。雖然《海角七號(hào)》導(dǎo)演魏德圣自己也認(rèn)為，《海角七號(hào)》與《投名狀》、《集結(jié)號(hào)》相比，本來就沒有得最佳影片的資格，但綠媒依然不饒，指馬當(dāng)局讓講國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)的《集結(jié)號(hào)》獲最佳男主角獎(jiǎng)，就是在打壓本土電影，是“賣臺(tái)、媚共”。

　　同樣的論調(diào)，綠媒今年又來了！在本屆金馬獎(jiǎng)中，大陸電影《風(fēng)聲》、《南京！南京！》入圍了7個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，對(duì)此，《自由時(shí)報(bào)》的文章稱，“臺(tái)灣的電影在中國(guó)電影強(qiáng)勢(shì)興起下，越形萎縮”。文章又稱，大陸電影難免帶著大陸的意識(shí)形態(tài)，卻在臺(tái)灣的金馬獎(jiǎng)獲得肯定，并不妥當(dāng)；引起“不少人”對(duì)大陸片在向臺(tái)灣人“洗腦”的疑慮。

　　大陸演員張涵予去年憑電影《集結(jié)號(hào)》獲得金馬影帝，臺(tái)灣大部分的影評(píng)人都認(rèn)為是實(shí)至名歸。綠媒將這部電影誣為“政治宣傳片”，毫無根據(jù)，對(duì)大陸電影稍有認(rèn)知的人都知道，該片導(dǎo)演馮小剛一直都是以拍“京味幽默戲”為主。不少看過這部電影的臺(tái)灣觀眾在網(wǎng)上留言夸贊這部電影，有人說，雖然看到共產(chǎn)黨在打國(guó)民黨感到“怪怪的”，但不應(yīng)著眼于國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)誰輸誰贏，而是看戰(zhàn)爭(zhēng)的無情殘酷，沒有人是贏家。

　　至于綠媒現(xiàn)在打的《風(fēng)聲》和《南京！南京！》兩部電影，它們講述時(shí)代背景都是日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，電影內(nèi)容也非綠媒說的“政治宣傳”。綠媒可能不知道，《風(fēng)聲》中不但有臺(tái)灣演員蘇有朋，導(dǎo)演之一更是臺(tái)灣的著名導(dǎo)演陳國(guó)富。

　　以“南京大屠殺”為背景的《南京！南京！》，是依據(jù)德國(guó)納粹黨南京小組代理約翰.拉貝（John H.D.Rabe）親身目擊南京大屠殺所作寫下的《拉貝日記》，還原那段兩岸中國(guó)人的慘痛歷史，何來“政治宣傳”？這部電影普遍獲得國(guó)際影評(píng)人的認(rèn)同，并已取得多項(xiàng)國(guó)際電影大獎(jiǎng)，不但捧得西班牙影展最高獎(jiǎng)金貝殼獎(jiǎng)，日前在亞太電影大獎(jiǎng)，分別獲得最佳導(dǎo)演獎(jiǎng)和最佳攝影獎(jiǎng)。

　　至于“臺(tái)灣的電影在中國(guó)電影強(qiáng)勢(shì)興起下，越形萎縮”這種論調(diào)，顯得相當(dāng)無知，臺(tái)灣電影這十幾年逐漸凋零，在于臺(tái)灣資源和市場(chǎng)不足，怎么能歸咎于大陸電影興起呢？再者，兩岸三地電影業(yè)是合作大、競(jìng)爭(zhēng)少，目前兩岸三地的電影工業(yè)正走向整合，很多電影都是三地電影人共同努力的成果，很難分你我。臺(tái)灣電影導(dǎo)演侯孝賢、戴立忍、朱延平等日前都表態(tài)，歡迎大陸投資電影制作，搞活臺(tái)灣電影業(yè)。

　　文章最后說，有業(yè)者預(yù)期，來未兩岸三地的電影可能不再分什么地區(qū)，以“華人電影”一個(gè)整體概念進(jìn)軍國(guó)際，臺(tái)灣金馬獎(jiǎng)、香港金像獎(jiǎng)近年來拿大獎(jiǎng)的大多是兩岸三地合作的電影，充分印證了這一趨勢(shì)。 

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

（本文不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)立場(chǎng)）

[責(zé)任編輯：趙靜]