正當(dāng)兩岸代表如火如荼地展開(kāi)兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議（ECFA)的協(xié)商談判之際，島內(nèi)朝野領(lǐng)袖應(yīng)否針對(duì)該議題進(jìn)行辯論的呼聲又隨之高漲。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)27日社評(píng)指出，若從媒體最新民意調(diào)查結(jié)果來(lái)看，高達(dá)92%的綠營(yíng)支持者要求兩黨辯論，泛藍(lán)選民也有72%贊成該提議。可見(jiàn)得超過(guò)半數(shù)的臺(tái)灣民眾認(rèn)為兩黨應(yīng)舉行領(lǐng)袖高峰會(huì)，讓該議題得到更公開(kāi)的理性討論與監(jiān)督。

　　社評(píng)說(shuō)，國(guó)民黨當(dāng)局從馬英九到吳敦義早就多次表示，執(zhí)政黨愿意與民進(jìn)黨進(jìn)行理性的溝通與辯論。但是，國(guó)民黨的善意卻一再被民進(jìn)黨操弄，最先是說(shuō)進(jìn)行“雙英會(huì)”，爾后又自打嘴巴、要求在在野黨唯一舞臺(tái)的“立法院”成立“兩岸監(jiān)督小組”，再又說(shuō)以不知要辯論什么而拒絕，近期又以“立法院先通過(guò)獨(dú)立報(bào)告”為由要脅。雖然礙于輿論壓力而改口說(shuō)辯論沒(méi)有任何前提，卻讓人覺(jué)得民進(jìn)黨根本沒(méi)有心，只寄望執(zhí)政黨出錯(cuò)而獲利。
　　
　　這種反反復(fù)復(fù)的態(tài)度，根本是把“國(guó)家大政”當(dāng)兒戲，完全不負(fù)責(zé)任，人民又何以能放心地將臺(tái)灣交給這樣的政黨呢。雖然說(shuō)馬當(dāng)局的溝通技巧一再受到批評(píng)與質(zhì)疑，但至少馬英九邀請(qǐng)?jiān)谝包h進(jìn)行公開(kāi)會(huì)談的誠(chéng)意應(yīng)受到肯定。

　　社評(píng)說(shuō)，我們?cè)诖苏\(chéng)懇地呼吁民進(jìn)黨及蔡英文主席應(yīng)接受辯論，并以嚴(yán)肅的態(tài)度來(lái)看待此一史無(wú)前例的朝野領(lǐng)袖高峰會(huì)。為何這樣的辯論是如此重要呢，有以下兩點(diǎn)理由。

　　首先，民進(jìn)黨一再說(shuō)ECFA對(duì)臺(tái)灣的影響層面深遠(yuǎn)，抨擊執(zhí)政黨不應(yīng)黑箱作業(yè)，應(yīng)公開(kāi)說(shuō)明政策，并交由人民“公投”。民進(jìn)黨也強(qiáng)調(diào)，因?yàn)榇箨懼\我甚急，愿意說(shuō)出“讓利”就是為了采取“以商圍政、以經(jīng)圍政”的統(tǒng)戰(zhàn)策略，所以根本不應(yīng)該跟大陸商談ECFA，而應(yīng)該是自由貿(mào)易協(xié)定來(lái)反擊、并凸顯兩岸是兩個(gè)國(guó)家的事實(shí)。

　　民進(jìn)黨意欲以政治策略阻撓兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系正常化的司馬昭之心，路人皆知。試問(wèn)，如果臺(tái)灣能以“中華民國(guó)國(guó)號(hào)”或以民進(jìn)黨所喜愛(ài)的“臺(tái)灣”與外國(guó)簽訂自由貿(mào)易協(xié)定或其他協(xié)議，難道馬當(dāng)局膽敢棄之不用？難道過(guò)去陳水扁時(shí)代的慘痛教訓(xùn)還不夠？一直在島內(nèi)高呼愛(ài)臺(tái)灣，難道陳水扁真的把臺(tái)灣帶出去了？還是帶往死胡同？正因?yàn)轳R當(dāng)局顧慮到兩岸關(guān)系的特殊性，所以兩岸談判的進(jìn)行都盡量避免使用敏感稱(chēng)謂，但為雙方爭(zhēng)取互利的共識(shí)是一致的。更何況，為了消弭泛綠民眾對(duì)ECFA的疑慮，馬當(dāng)局也愿意采納民進(jìn)黨的建議，納入落日條款，亦即若臺(tái)灣方面認(rèn)為該協(xié)議會(huì)對(duì)臺(tái)灣產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面影響，得以單方面廢止。這樣的積極建議才是人民想看到的，而不是一再以政治手段、比如堅(jiān)持在“立法院”設(shè)立有違憲之虞的“兩岸監(jiān)督小組”來(lái)干擾談判。

　　如果民進(jìn)黨認(rèn)為不與大陸簽訂ECFA、臺(tái)灣也能與世界經(jīng)貿(mào)體系相連接，那就更應(yīng)該與馬當(dāng)局公開(kāi)辯論，順道提出具體建議，讓全體臺(tái)灣民眾裁決兩黨經(jīng)貿(mào)策略的利弊得失，甚至能利用選票來(lái)決定哪個(gè)黨的政策才是正確的。所以，蔡英文與馬英九進(jìn)行公開(kāi)辯論不就是一個(gè)讓兩黨經(jīng)濟(jì)政策都能接受人民檢驗(yàn)的好機(jī)會(huì)，如果民進(jìn)黨對(duì)自己的經(jīng)濟(jì)政策有信心，就應(yīng)該正面回應(yīng)邀約，不應(yīng)再耍小手段來(lái)干擾。

　　再者，一個(gè)目前還沒(méi)被提到的附帶優(yōu)點(diǎn)，就是兩黨領(lǐng)袖的公開(kāi)辯論正是民主社會(huì)的最佳示范，對(duì)導(dǎo)正偏激政治言論、進(jìn)行朝野理性對(duì)話皆有正面意義。美國(guó)總統(tǒng)大選都會(huì)進(jìn)行候選人的公開(kāi)辯論，經(jīng)由公正的發(fā)問(wèn)人來(lái)嚴(yán)格檢驗(yàn)每個(gè)人的政見(jiàn)及未來(lái)的治國(guó)方針。臺(tái)灣的藍(lán)綠對(duì)峙已經(jīng)嚴(yán)重到拖累了整體進(jìn)步，若能經(jīng)由“雙英會(huì)”的舉辦，讓全體民眾都能經(jīng)歷一場(chǎng)民主洗禮，這未嘗不是意外收獲。

　　如果民進(jìn)黨有心重返執(zhí)政，就應(yīng)當(dāng)積極準(zhǔn)備，讓臺(tái)灣人民看到一個(gè)全新的反對(duì)黨。 

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]