民進(jìn)黨蔡主席寫給馬英九的信中具體地提出了三個(gè)建議。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)14日發(fā)表社評(píng)指出，這三個(gè)建議有許多值得商榷之處，我們也愿替臺(tái)灣人民提出一些看法，就教于蔡主席。摘錄如下：

　　您的第一個(gè)建議是停止選舉，開始“治國”，以百姓為念，把“政府”做出來，讓人民感受到它的存在。我們不解的是，H1N1疫情防制成功，“政府”怎么會(huì)不存在？莫拉克災(zāi)民全數(shù)得到安置，“政府”怎么會(huì)不存在？“行政院”組織再造完成“立法”，“政府”怎么會(huì)不存在？行政區(qū)劃重新調(diào)整，臺(tái)灣就要形成五都生活圈，年底就要進(jìn)行五都選舉了，“政府”怎么會(huì)不存在？馬當(dāng)局推動(dòng)節(jié)能減碳，從前年7月到去年12月底，共節(jié)省約63億度電，相當(dāng)于臺(tái)南縣市187萬人兩年的住宅用電量，所減少的二氧化碳排放達(dá)404萬公噸，相當(dāng)于10,919座面積26公頃的大安森林公園一整年的二氧化碳吸附量，你說“政府“怎么會(huì)不存在？

　　所以，問題是“政府”不存在，還是您和民進(jìn)黨不愿意承認(rèn)它的存在？

　　您對(duì)馬英九的第二個(gè)建議是“相信民主、相信人民，讓人民來有權(quán)來為自身重大的改變做抉擇。”您強(qiáng)調(diào)“人民是重大政策實(shí)行的承受者，不過往往也是對(duì)政策資訊掌握最少的一群，但擁有龐大官僚系統(tǒng)的政府，卻有技巧地在操弄這種資訊不對(duì)等。”我們知道，您指的就是ECFA“公投”。但如果依您的邏輯，那所有的重大政策，豈不是都要用“公投”的方式來解決！
 
　　我們認(rèn)為，“公投”不是解決資訊不對(duì)稱問題的方法。事實(shí)上，希特勒也是用公投來完成他個(gè)人瘋狂的行徑。就連今天的美國，都沒有全國性議題的公投，難道他們就沒有您所說的問題嗎？我們還要特別強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)代科技進(jìn)步，資訊不對(duì)稱的情形已大幅降低。

　　您說，人民不是白老鼠，不想被實(shí)驗(yàn)，也不能被實(shí)驗(yàn)，至少他們有權(quán)決定是否要參與實(shí)驗(yàn)。我們認(rèn)為，就算兩岸簽ECFA算是實(shí)驗(yàn)，也是各國都已經(jīng)進(jìn)行了幾百次的實(shí)驗(yàn)，而且證明了它的好處大于壞處。我們也想要提醒您，2008年的大選，臺(tái)灣人民選擇了國民黨，原因之一就是相信國民黨的兩岸政策能帶來合作、和平、與繁榮。換句話說，人民在2008時(shí)就已經(jīng)做了決定。

　　您又說，簽ECFA是背棄那些不住豪宅也沒有百萬名車的平凡百姓。我們認(rèn)為，這種訴諸階級(jí)但沒有根據(jù)的推論，已失去在野黨領(lǐng)袖應(yīng)有格局。當(dāng)今全球已簽了400多個(gè)FTA，包括發(fā)展中國家及已發(fā)達(dá)國家，而且WTO也鼓勵(lì)各國簽FTA，難道您會(huì)相信，全球大多數(shù)國家的政府都背棄了平凡百姓嗎？

　　您的最后一個(gè)建議是有關(guān)“國家主權(quán)”。在這個(gè)建議上，您似乎游走在“統(tǒng)獨(dú)”與族群議題的邊緣。我們和您一樣，堅(jiān)持做自己的主人，不過，我們不認(rèn)為兩岸發(fā)展經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系會(huì)讓我們失去自主的地位。或許您和民進(jìn)黨的支持者對(duì)馬英九的兩岸政策感到焦慮、恐懼甚至憤怒，但民調(diào)顯示，大部分的人民仍支持馬的兩岸政策。您擔(dān)心臺(tái)灣未來幾個(gè)世代的人無法跟大陸說不。我們認(rèn)為，這樣的用語不夠精準(zhǔn)，就像您自己說的，是政治語言。今天臺(tái)灣與大陸的關(guān)系，不是說“要”或說“不”的關(guān)系，而是建立什么樣的關(guān)系，讓臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)實(shí)力能更強(qiáng)化，讓兩岸的未來更充滿理性的空間。

　　蔡主席，您的信感性有余，理性不足，或許足以和支持者相濡以沫，但想要說服中間選民，只怕無法達(dá)成任務(wù)了。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]