蘇貞昌未表態反對ECFA（兩岸經濟合作框架協議），“獨派”有人放話：“五都候選人，不反ECFA就不支持。”臺灣《聯合報》18日發表社論指出，綠營政治人物共同的一大人格特征就是在政治路線上搖擺變化。例如，昨天還是“四不一沒有”，今天卻變成“一邊一國”。若比較李登輝、蔡英文與蘇貞昌三人對ECFA的態度，亦可見其搖擺變化；其實，搖擺變化非僅是綠營人物的人格特征，也是綠營路線難以成為臺灣生存路線的根本原因。

　　社論摘錄如下：

　　以李登輝、蔡英文與蘇貞昌三人比較，蘇貞昌與綠營的淵源最深，他是美麗島大審律師，可謂是第一代的綠營先驅人物。相對而言，李登輝卻是當了國民黨當局的“中華民國總統”12年后才改持綠旗；而蔡英文則出身國民黨李登輝當局的幕僚，后來才轉入民進黨扁當局，她在當選民進黨主席時黨齡只有4年。由藍變綠的李登輝、蔡英文，較諸一路綠到底的蘇貞昌，其人格之搖擺變化顯而易見。

　　然而，面對ECFA，如今在綠營意識形態的光譜上，李登輝與蔡英文二人儼然都比蘇貞昌“綠”。“晚綠”的李蔡二人，卻比“早綠”的蘇貞昌更“綠”，其中道理頗堪玩味。

　　李登輝是“國家統一委員會”及“國家統一綱領”的創制者，甚至在其卸任“總統”被逐出國民黨、投入綠營后，還告訴接任的陳水扁，不要拆除“國統會”及“國統綱領”這“兩大支柱”。及至2008年馬英九當選“總統”，李登輝顯有“靠攏”之意；但因馬的民意響應不佳，李遂又抽腿。如今，李由“國統綱領”的旗手搖身一變成為反ECFA的轎夫；此種一路走來的搖擺變化，是出自政治理性，或只是投機操作而已？

　　至于蔡英文，在雙英辯論時尚未“反對”ECFA，僅持“緩簽／配套”立場；及至辯論失敗，再加上布局連任民進黨主席及因應“蔡蘇競合”，遂將反ECFA拉至“國共唱和／貧富斗爭”的高度。在“國家認同”上，亦從“曾任中華民國行政院副院長”變成將“中華民國”說成“流亡政府”。這樣的搖擺變化，主要亦是反映了綠營內部的權力及路線斗爭。

[責任編輯：趙靜]