臺灣是一個小規(guī)模經(jīng)濟體，一定要走外向經(jīng)濟的發(fā)展道路。由于蔡英文在公布《十年政綱》的兩岸經(jīng)貿(mào)篇的記者會上，明白表示不接受“九二共識”，使得事后各方討論的焦點都集中在“九二共識”這類的問題上，反而比較少人去分析探討蔡英文兩岸政綱的內(nèi)容。

　　臺媒《中央日報》網(wǎng)絡(luò)版12日發(fā)表臺灣中國文化大學(xué)副教授龐建國的特稿文章指出，綜觀蔡英文《十年政綱》“兩岸經(jīng)貿(mào)篇”的內(nèi)容，蔡英文對于兩岸經(jīng)貿(mào)的分析明顯地以偏蓋全、張冠李戴，我們不能不加以指陳。
　　
　　文章說，“兩岸經(jīng)貿(mào)篇”有三個核心理念，分別是“提升臺灣的全球競爭力”、“維持臺灣的經(jīng)濟自主性”、以及“重視臺灣弱勢產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟權(quán)益”。在蔡英文的解釋中，這三個核心理念都有一個共通的邏輯，那就是：都是兩岸經(jīng)貿(mào)惹的禍！
　　
　　蔡英文認為，擴大兩岸經(jīng)貿(mào)往來會使得臺灣在全球的經(jīng)貿(mào)體系中更加邊緣化；兩岸經(jīng)貿(mào)會使得臺灣落入從屬地位，失去經(jīng)濟的主自性；是兩岸經(jīng)貿(mào)使得臺灣的薪資停滯和所得分配惡化。但是，這些問題真的是因為兩岸經(jīng)貿(mào)造成的嗎？
　　
　　其實，稍微把視野放大一些，我們會發(fā)現(xiàn)，恐怕不是兩岸經(jīng)貿(mào)導(dǎo)致了這些問題，而是全球化帶來了這些挑戰(zhàn)。
　　
　　大家都曉得，臺灣是一個小規(guī)模經(jīng)濟體，所以，一定要走外向經(jīng)濟的發(fā)展道路，在全球分工體系中找到合適的定位，然后，善用本身的利基，發(fā)展有競爭力的產(chǎn)業(yè)。而在全球化的趨勢之下，跨國性地布局產(chǎn)業(yè)鏈，將各種生產(chǎn)要素做最有利的組合，是提升全球競爭力的重要法門。所以，產(chǎn)業(yè)發(fā)展不可避免地要配合全球化的競爭，進行海外投資或者引入外資。至于說要去哪里投資？以及有哪些外資愿意到來？就要看獲利的比較。
　　
　　換句話說，企業(yè)投資就是將本求利，賠錢的生意沒有人會干。企業(yè)自己會評估該去那兒投資，該如何進行產(chǎn)業(yè)鏈的布局，才能提升全球的競爭力。能賺錢的地方，資金、技術(shù)和人才的到來，擋也擋不住。賺不了錢的地方，再怎么鼓勵，也不會有人想去。臺商西進大陸，就是全球化競爭之下的選擇，而今天臺灣能夠進得了全球排行榜的企業(yè)，有哪一家沒有在大陸投資？李登輝執(zhí)政的時候，要求“戒急用忍”，鼓勵企業(yè)“南進”東南亞地區(qū)；陳水扁執(zhí)政時期，要求企業(yè)界配合去中美洲地區(qū)投資。結(jié)果如何？多少臺商血本無歸，甚至于淪為通緝犯！
　　
　　事實上，多年以來，臺灣官方從未鼓勵臺商去大陸投資，對于去大陸投資所設(shè)的限制和門坎，一直高于去其它國家和地區(qū)。同樣的，臺灣官方對于其它外資的來臺投資都是張開雙手，唯獨對于陸資來臺設(shè)下一大堆的限制。

　　不客氣的說，蔡英文在政綱中所強調(diào)的“全球布局”，既不見林，也不見樹。說她不見林，是因為她所批評的兩岸經(jīng)貿(mào)帶給臺灣的負面影響，如薪資停滯和所得分配惡化，其實是資本主義全球化的結(jié)果。全球化所帶來的“贏者圈”和“輸者圈”現(xiàn)象，并不是臺灣獨有的，而是舉世都得面對的通病。任何人執(zhí)政，都應(yīng)該認真處理這種小老百姓的痛苦，但不能以偏蓋全地把原因歸疚給兩岸經(jīng)貿(mào)。
　　
　　說蔡英文不見樹，是因為她看不到在兩岸經(jīng)貿(mào)往來的同時，臺灣的旁邊還有許多競爭者，都想進入大陸市場，或者利用大陸市場走向世界。別的不說，在ECFA簽署之后，原先不那么熱心推動中日韓高峰會的韓國，忽然積極主動了起來。

　　文章最后說，臺灣如果不愿善用兩岸經(jīng)貿(mào)的利基，別人可正等著要遞補卡位。在這種情況下，強調(diào)要以“從世界走向中國”來取代“從中國走向世界”，恐怕不僅是繞遠路，而根本是鉆死巷。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責(zé)任編輯：李杰]