民進(jìn)黨的“綠化”腐蝕臺(tái)灣地方生態(tài)

　　陳致中和邱毅要舉行辯論會(huì)，高雄市警察局竟然不準(zhǔn)，形同公開為民進(jìn)黨作政治掩護(hù)；蘇嘉全則牽涉一籮筐的圖利自肥行徑，然而屏東縣相關(guān)機(jī)構(gòu)卻也一路開綠燈。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日刊載社論指出，此類征象顯示，地方的“綠化”，已到了“污化”的地步；另也可從最近“大選”中的其它多項(xiàng)爭(zhēng)議看出，民進(jìn)黨這些年來是如何支配并改變了臺(tái)灣的地方生態(tài)。　

　　社論指出，以“組頭事件”為例，民進(jìn)黨指控馬英九密會(huì)賭盤大亨陳盈助，并向其募款3億（新臺(tái)幣，下同），此舉無非想摧毀馬英九的清廉形象。孰料，神秘面紗一揭開來，陳盈助不僅與綠營執(zhí)政的嘉義縣首長陳明文、張花冠等人交情匪淺，更是民進(jìn)黨長年的金主和支持者。當(dāng)真相大白，民進(jìn)黨不得不以“黑金變善人”的大轉(zhuǎn)彎棄甲而逃；因?yàn)樽约荷涑龅拿�，刺穿了自己的盾。�?

　　外界對(duì)此事的評(píng)論多著墨綠營的抹黑戰(zhàn)術(shù)，批評(píng)其忘恩負(fù)義、反復(fù)無常；事實(shí)上，更值得注意的是此事背后的地方生態(tài)意涵。人們必須注意，從李登輝的棄藍(lán)投綠，和陳水扁的八年執(zhí)政，已將臺(tái)灣的政經(jīng)生態(tài)從“中央”到地方作了翻天覆地的翻攪和解構(gòu)。如今的民進(jìn)黨，早已是臺(tái)灣政商資源的掠奪者和瓜分者。然而，民進(jìn)黨卻還在利用李登輝年代留下的“黑金”印象來打擊國民黨；不明就里的民眾，即可能為之所欺。　

　　若不健忘的話，人們應(yīng)記得兩年前南投縣長選舉時(shí)的“江欽良事件”，陳盈助事件幾乎是此案的再版。當(dāng)時(shí)，民進(jìn)黨南投縣長候選人李文忠指控，吳敦義曾和黑道份子江欽良同游峇里島，談?wù)撋笆�利益分配并喬南投正副議長人事。但事實(shí)揭曉，江欽良其實(shí)是民進(jìn)黨長年的忠實(shí)支持者，陳水扁當(dāng)選時(shí)他還曾激動(dòng)落淚。但是江某支持民進(jìn)黨時(shí)，沒人說他是黑道；他2008幫吳敦義助選一回，立即遭民進(jìn)黨指為黑道。當(dāng)時(shí)民進(jìn)黨草屯黨部主委公開證實(shí)，曾帶李文忠爭(zhēng)取江欽良的支持，“主委”卻立刻遭開除黨籍處分。扭曲真相，變?cè)焓聦?shí)，這就是民進(jìn)黨的正義？　

　　社論表示，且看陳水扁執(zhí)政八年，島內(nèi)企業(yè)、財(cái)團(tuán)爭(zhēng)相奉上獻(xiàn)金，“二次金改”更是賄聲賄影；大型企業(yè)尚且如此，地方勢(shì)力如何山河變色，就更不難想象。　

　　再者，民進(jìn)黨執(zhí)政前后不斷在各地“招降納叛”。陳明文、張花冠就是陣前投靠，把嘉義變成綠地的主帥，蔡英文前天還前往彰化田中“拔樁”，都是同一套戲碼。事實(shí)上，民進(jìn)黨的手腳早已伸進(jìn)臺(tái)灣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)，無所不在，卻仍故意把地方“黑金”說成是國民黨的專屬，這難道不是睜著眼睛說瞎話？　

　　再以蘇嘉全的農(nóng)舍等風(fēng)波為例，他之所以能如此違法橫行，就是仰仗著屏東縣府人員與司法單位的交相掩護(hù)，豪華農(nóng)宅、農(nóng)地夜市、透天厝才能存在多年屹立不搖。同樣的情勢(shì)，可見于謝長廷時(shí)代的高雄市，高雄檢察署在議長賄選案及高捷案中的“吃案”、“拆案”，已非“驚世駭俗”四字足可形容。民進(jìn)黨如今欺世盜名，占盡便宜還作出一副正義凜然的模樣，令人反胃。　

　　社論最后說，不錯(cuò)，早期的民進(jìn)黨確具有一些“革命政黨”的氣味，但經(jīng)過這么多年的打滾與退化，它已是一個(gè)徹徹底底世俗化的政黨。這是民進(jìn)黨必須承認(rèn)的真實(shí)形象，不必再偽裝清新、高喊虛假的正義。除非蔡英文說清楚自己在宇昌生技的自肥疑云，否則，一邊借公家基金自肥，一邊又夸稱競(jìng)選經(jīng)費(fèi)都來自小額捐款，如此自欺欺人，到底能讓誰信服？　

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：高斯斯]