臺灣在野黨以監(jiān)督當(dāng)局為天職，但在監(jiān)督的同時，自己也要有一貫的邏輯、理念與立場，而不是凡事反對卻又自相矛盾。臺灣《中國時報》今日刊載社論指出，從美牛案、ECFA、油電政策、再到證所稅，我們卻看到民進(jìn)黨一路反對、指責(zé)，但卻未察覺本身理念、立場的矛盾與“人格分裂”。　

　　全文摘編如下：　

　　以ECFA與FTA而言，我們看到民進(jìn)黨一方面反對、指責(zé)ECFA，說ECFA的成效不如馬當(dāng)局當(dāng)年說的好；另一方面又要當(dāng)局趕快推動與美、歐的FTA。　

　　更矛盾的是，民進(jìn)黨一方面大罵馬當(dāng)局的政策“傾中”，讓臺灣的經(jīng)貿(mào)更依賴大陸；但對美牛案卻強(qiáng)力反對，而且是多次在“立院”偷襲、力推會讓美臺關(guān)系翻臉的“零瘦肉精法案”。　

　　講得這么明白了，民進(jìn)黨還是以“民眾健康”為由，大力反對美牛案。那么，臺灣的經(jīng)貿(mào)總要有一個出口吧？民進(jìn)黨給了什么答案？對大陸，民進(jìn)黨心存疑慮，一直阻擋兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系的再擴(kuò)大與深化，對兩岸投資的開放、陸資赴臺或臺資登陸，都有反對的理由。對美國，則又是嘴巴說要當(dāng)局趕快推動，但實(shí)際作法卻是大力反對美牛案，讓美臺間都僵死無法動彈。　

　　再看民進(jìn)黨痛責(zé)當(dāng)局的油電雙漲政策，現(xiàn)正競選民進(jìn)黨黨主席的許信良甚至為此“絕食抗議”。但民進(jìn)黨難道忘了自己的反核立場、非核家園的政策遠(yuǎn)景了嗎？要達(dá)到非核家園的目標(biāo)，一是要增加再生能源比重，二是要提高能源運(yùn)用效率、降低用電需求。而這些，需要的是一個較高、較合理的油電價格，而不能由當(dāng)局流血補(bǔ)貼、人為的壓低油電價。低廉的油電價必然讓資源使用浪費(fèi)、價格較高昂的再生能源亦無從生存發(fā)展。　

　　此外，在野黨也指責(zé)當(dāng)局舉債過高，金額不斷創(chuàng)新高，但持續(xù)壓低油電價格，等于每年要當(dāng)局補(bǔ)貼上千億元新臺幣的油電費(fèi)用，這豈不是又增加當(dāng)局財政負(fù)擔(dān)嗎？難道民進(jìn)黨從來沒有感覺到自己的矛盾嗎？　

　　再談證所稅案，民進(jìn)黨在選舉中以“公平正義的社會”為號召，但對所有財稅學(xué)者、公民團(tuán)體強(qiáng)調(diào)實(shí)現(xiàn)社會公平第一步的證所稅案，又持什么立場？民進(jìn)黨雖然還不敢公然反對證所稅案，但在批評馬當(dāng)局時，總也強(qiáng)調(diào)證所稅案讓股民失血等。民進(jìn)黨在“嗆馬游行”中有一隊(duì)叫“要公平”，但請問民進(jìn)黨對證所稅案如此閃爍其詞、還不時偷襲反對，那到底是要那門子的公平？　

　　其實(shí)，不止是民進(jìn)黨，整體社會亦如此，大家都忽略了改革的陣痛與代價，天下沒有白吃的午餐。如果，在野黨與社會大眾，真的對貧富差距拉大、社會不公有怨言、要改革，那么，證所稅─甚至接著的不動產(chǎn)實(shí)價課稅，都有其必要，但在推動時，必然要承受短期的股市下跌的代價。　

　　在野黨與社會，是該省思。 

　　瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道