美國《世界日報》18日發表社論指出，臺灣朝野攻防愈來愈陷入民粹風暴，除開國民黨和民進黨的對立氛圍加深外，全體民眾也幾乎同步陷入“逢漲必反”情緒當中。再加上“立法院”的正常運作更因“美牛案”停擺。到頭來受害的當然是民眾，不分藍綠無不受害。若民主政治會因民粹，即不分青紅皂白，而為誅心之論，可以預料臺灣將因民粹橫行，非但當局施政無能，民怨也會更深，惡性循環下來，整體競爭力勢將淪喪。

　　社論摘錄如下： 

　　民主化的臺灣何以還有民粹，其實是公職人員如“立法委員”借口民意反對，把用于問政的議場，視同戰場對待。不惜以最激烈的手段從事抗爭，但實質上完全是通過非理性的問政手段擺爛。檢視“美牛案”的朝野攻防，綠營除霸占“立法院”之外，目標更在癱瘓馬當局正常運作。藍營為求降溫、降低朝野沖突，選擇以時間換取空間的策略，但這有如暴雨挾帶泥石流，時日既久，災難必生。  

　　臺灣過去在街頭演出的抗爭何以會在“立法院”重演？看似馬英九施政無能，甚至不知民間疾苦，實則系受制于內外壓力和臺灣內部藍綠結構的大挪移，藍綠對決的形態非僅出現質變，還有更深層的價值沖突。不論“美牛案”或“油電雙漲”以及征收證所稅，其實都涉及臺灣未來的走向和命運。但自我感覺良好的氛圍卻讓藍綠陣營都不敢也不愿面對現實。  

　　就外部大氣候論，臺灣根本是應變數，除了承受，幾無主動調控的空間。馬英九既不愿指實“美牛案”系來自美國的壓力，就得承受內部的質疑。以綠營論，兩岸形勢的發展，可以很清楚地看到未來的選項不多，即“臺獨”大概只能是少數激進者的堅持，非僅難期發展，且正迅速萎縮當中。但就政黨政治而言，民進黨依然有其發展空間，若要執政就得處理“臺獨”和“陳水扁”的貪腐。藍綠之間的大挪移不僅出現在馬英九兩次勝選，也出現在單一選區的“立委”選舉，民進黨上下則期待下一次的政黨輪替。  

　　由于民進黨不可能持續拒絕正面處理“臺獨”和“陳水扁”。為求執政，民進黨在馬英九連任勝選后，除回避意識形態如“臺獨”議題外，所能選擇的就是以攻擊對手為能事。若正面攻擊無效，則利用妖魔化的手段肆行抹黑和分化恐嚇。以“立委”選舉為例，單一選區必要取得選區內的全勝之局，這就決定了“立委”在議場中的表現，民生議題的重要性自遠大于意識形態。此外，民進黨還揚言，隨時可以在不同選區內針對國民黨“立委”發動罷免案，這又是變相的民粹恐嚇。  

　　再就2016年的大選論，民進黨內必先有一番廝殺，此前黨主席選舉，實則已啟動了第一波的競逐。是以不論蘇貞昌或蔡英文都得持續有所作為，且因兩人聲勢處在伯仲之間浮動，蘇貞昌當選黨主席后的支持度猶略勝一籌。可以預料廝殺必烈；面對藍營自更得加碼攻擊以期取得更大的聲勢，唯受限于內外形勢的發展，也只能選擇民生議題肆行“逢馬必反”的策略，就國民黨而言，這也是一種分化。  

　　再從國民黨的因應策略觀察，馬英九受制于黨內不同派系和既得利益者，受制于黨內“立委”各有選區內的直接利益，再加上“內閣”組成非由內造政黨形式組成，“閣揆”又出身官僚，整體戰力和意志力均顯不足，政策說明偏于專業而乏民間語言，既有的支持者甚至莫知所從。偏偏馬英九又絕非強人，僵局妥協之后就是繼續擺爛。  

　　就臺灣過往的藍綠斗爭偏重于“統獨”意識形態來觀察，“美牛案”可謂非典型的朝野抗爭，“國會”殿堂的民粹代價，就是讓更多民生議題擱置，所有這一切，當然是全民埋單。難道這就是臺灣新一輪藍綠結構大挪移必然會出現的政治生態？ 

[責任編輯：趙靜]