綠營自陷三罩門 “不宜躁進(jìn)”自抽耳光

　　民進(jìn)黨不分區(qū)“立委”吳秉叡辦公室有意提出“大陸學(xué)生納入健保”議案，不料議案還沒成形，隨即引發(fā)了民進(jìn)黨內(nèi)部的矛盾。臺灣《新生報》16日刊載社論指出，這個事件凸顯出民進(jìn)黨的三個罩門。第一，面對大陸仍拿不出一套完整清晰，并且獲得黨內(nèi)共識的前瞻戰(zhàn)略；第二，民主人權(quán)很可能只限縮于“打倒國民黨”與“共產(chǎn)黨”的政治口號；第三，“中間偏左”很可能只是因特殊政治競爭需要硬擠出來的政治策略。蘇貞昌的“不宜躁進(jìn)”立場，確實賞了民進(jìn)黨一巴掌，也失去了讓民進(jìn)黨突破罩門、向前進(jìn)的力量。

　　全文摘編如下：　

　　民進(jìn)黨不分區(qū)“立委”吳秉叡辦公室有意提出“大陸學(xué)生納入健保”議案，不料議案還沒成形，隨即引發(fā)了民進(jìn)黨內(nèi)部的矛盾。黨主席蘇貞昌親上火線，以近日兩岸兩會領(lǐng)導(dǎo)人會談等諸多“不平等條約”為由，認(rèn)為此時作這種提案“時機(jī)不宜”，“不宜個人躁進(jìn)”。　

　　區(qū)區(qū)一個“大陸學(xué)生納入健保”的構(gòu)想，即誘挑了民進(jìn)黨敏感的“反中”神經(jīng)，而讓許多人失望的是，這個高舉“人權(quán)”、“民主”的政黨，竟然碰到了大陸則一切失去效力。不久前，選舉時還拿著“中間偏左”的旗幟，在“總統(tǒng)大選”時猛力揮舞呢。　

　　這個事件凸顯出民進(jìn)黨的三個罩門。第一，面對大陸仍拿不出一套完整清晰，并且獲得黨內(nèi)共識的前瞻戰(zhàn)略；第二，民主人權(quán)很可能只限縮于“打倒國民黨”與“共產(chǎn)黨”的政治口號；第三，“中間偏左”很可能只是因特殊政治競爭需要硬擠出來的政治策略。　

　　當(dāng)然我們寧愿樂觀地相信，這三個罩門仍是許多民進(jìn)黨內(nèi)有志之士極力突破的政治目標(biāo)，只是目前黨內(nèi)仍無法形成共識而已。不過要黨內(nèi)“不宜躁進(jìn)”的黨主席立場，確實賞了這個“民主”政黨一巴掌，也失去了讓民進(jìn)黨突破罩門、向前進(jìn)的力量。　

　　首先，面對大陸，簡化了處理兩岸問題的迫切性。過去民進(jìn)黨形塑“反中”，民進(jìn)黨簡化問題的“逢中必反”，很可能沒有抓到時代的變遷，更失去了臺灣社會改革可能的影響力。　

　　第二，人權(quán)在這個問題上沒有選擇性。如果民主、人權(quán)是民進(jìn)黨的有志之士信仰的價值，面對大陸學(xué)生更不會有打折的問題。實在不需要小鼻子小眼睛地輕易把人打為匪類特殊對待。而且，我們?nèi)裟茏尨箨憣W(xué)生在臺灣享有福利，學(xué)到珍貴的普世人權(quán)價值，不正是臺灣能帶給年輕世代最有力的人權(quán)教育嗎？　

　　第三，全民健保可謂是臺灣社會民主的重要里程碑，倘若民進(jìn)黨真心把“中間偏左”作為它的政治路線，實在應(yīng)該認(rèn)真地對待“全民健保”所揭示的“公平正義”、“社會團(tuán)結(jié)”。在臺灣的人士都納入健保，為何獨(dú)獨(dú)大陸學(xué)生不可？　

　　大陸學(xué)生納入健保的爭議，凸顯出民進(jìn)黨的三大罩門。如果我們?nèi)詷酚^地相信民進(jìn)黨是個民主、進(jìn)步的政黨，實在應(yīng)該好好透過這個議題“牛刀小試”一下。試著走出單線的“反中”邏輯，打開黨內(nèi)和支持者更豐富的對話，在這三個罩門上找出共識，那會是很不一樣的民進(jìn)黨。難道不是臺灣的福氣嗎？

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道 

[責(zé)任編輯：高斯斯]