“倒閣案”表決結(jié)果代表臺(tái)灣多數(shù)民意

　　臺(tái)灣“立法院”民進(jìn)黨、臺(tái)聯(lián)黨黨團(tuán)對(duì)臺(tái)當(dāng)局“行政院長”陳沖提出的不信任案（“倒閣案”），經(jīng)過“立法院”記名投票表決，結(jié)果贊成46票，反對(duì)66票，“倒閣案”被否決。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)23日發(fā)表透視集文章對(duì)此指出，這項(xiàng)表決結(jié)果可代表多數(shù)臺(tái)灣民意。

　　文章摘錄如下：

　　這次“倒閣案”來勢(shì)洶洶，朝野陣營皆發(fā)出動(dòng)員令。其中，民進(jìn)黨、臺(tái)聯(lián)黨團(tuán)發(fā)出強(qiáng)制動(dòng)員令全力“倒閣”，親民黨團(tuán)認(rèn)為“行政院”沒回應(yīng)凍漲電價(jià)等訴求，也決定投下贊成票，對(duì)執(zhí)政黨形成強(qiáng)大壓力。 

　　最后結(jié)果是，在“立法院”擁有64席“立委”的國民黨，得到66票支持，顯示在野陣營為反對(duì)而反對(duì)的舉動(dòng)，并不是多數(shù)民意所愿意看到。大家還是希望“內(nèi)閣”堅(jiān)守崗位，全力振興經(jīng)濟(jì)。 

　　不信任案的提出，是臺(tái)灣“憲法”架構(gòu)中“立法院”對(duì)“行政權(quán)力”制衡的一環(huán)，政黨應(yīng)予尊重，但許多地方必須澄清。 

　　首先，綠營“倒閣”案理由提及“紊亂憲政體制”，但實(shí)際作為卻互相矛盾。因?yàn)椤皟?nèi)閣”中，“國防”、“外交”、兩岸是臺(tái)灣安全范疇，屬“總統(tǒng)”職權(quán)，其他人事權(quán)由“總統(tǒng)”與“行政院長”共同商議，無論藍(lán)綠當(dāng)家皆如此。在野黨呼吁“總統(tǒng)”改組“內(nèi)閣”，當(dāng)“總統(tǒng)”針對(duì)“國安”、“外交”、兩岸首長人事進(jìn)行調(diào)整，卻又抨擊馬英九恣意擴(kuò)權(quán)或有“傀儡院長”。言行自相矛盾，讓人無所適從。 

　　其次，“倒閣案”理由提到“號(hào)稱財(cái)經(jīng)內(nèi)閣，反令臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)陷困境”，“行政院”在這方面也積極作為，為因應(yīng)歐債危機(jī)及島內(nèi)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡，已成立國際經(jīng)濟(jì)景氣因應(yīng)小組，并規(guī)劃完成經(jīng)濟(jì)動(dòng)能推升方案。綠營認(rèn)為“政府帶頭油電雙漲”，“行政院”綜合考量經(jīng)濟(jì)情勢(shì)，決定將電價(jià)第2階段合理化實(shí)施日期，延后至明年10月。同時(shí)已責(zé)成“經(jīng)濟(jì)部”規(guī)劃浮動(dòng)電價(jià)機(jī)制，建立長治久安的電價(jià)機(jī)制，職得肯定。 

　　至于“倒閣”理由提及“一昧依賴中資，罔顧經(jīng)濟(jì)及產(chǎn)業(yè)安危”，根據(jù)臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部”統(tǒng)計(jì)，今年1月至8月臺(tái)商回臺(tái)投資案45件，投資金額新臺(tái)幣419億元，達(dá)成率83.8%。顯示“鮭魚返鄉(xiāng)”政策吸引臺(tái)商。 

　　8月份的通貨膨脹系數(shù)升高，是民眾感受到的“痛苦指數(shù)”，短期原因是臺(tái)風(fēng)影響物價(jià)，穩(wěn)定物價(jià)小組已積極因應(yīng)，復(fù)耕蔬菜正常供應(yīng)即可下降。 

　　比較令人擔(dān)心的反而是國際間的物價(jià)波動(dòng)。由于美國聯(lián)邦準(zhǔn)備理事會(huì)在9月13日宣布，推出第三次量化寬松政策“QE3”，采取無限量做法，直到復(fù)蘇確立。這項(xiàng)措施刺激全球通貨膨脹。在野黨如果真正關(guān)心臺(tái)灣民生，應(yīng)該對(duì)這個(gè)天外飛來的超級(jí)銀但多加研究，提供良方幫助馬當(dāng)局安定民心才對(duì)。   

 

[責(zé)任編輯：趙靜]