臺(tái)灣《旺報(bào)》9日發(fā)表臺(tái)灣“政策研究基金會(huì)”助理研究員彭思遠(yuǎn)的署名文章，指出日本經(jīng)驗(yàn)是臺(tái)灣的最佳反例，呼呼臺(tái)當(dāng)局不要步入日本經(jīng)濟(jì)的后塵。

　　文章摘錄如下：

　　日本大選以來(lái)，新任領(lǐng)導(dǎo)人安倍晉三強(qiáng)勢(shì)的宣言，讓日本經(jīng)濟(jì)再度成為國(guó)際矚目的焦點(diǎn)，日經(jīng)指數(shù)連七周收紅，大漲超過(guò)20%，漲幅明顯優(yōu)于其他股市，看來(lái)市場(chǎng)對(duì)于日本這個(gè)新內(nèi)閣有相當(dāng)?shù)钠诖�，日本�?jīng)濟(jì)真的要走出“失落的20年”嗎？

　　過(guò)去20年，日本政府動(dòng)用所有政策工具欲振興日本經(jīng)濟(jì)，在財(cái)政上，大幅擴(kuò)張政府支出，國(guó)債發(fā)行量逐年上升，去年日本政府負(fù)債占GDP的比重已經(jīng)超過(guò)200%，比現(xiàn)在發(fā)生歐債危機(jī)的希臘等國(guó)家更高，是全球第一。早在1999年就施行零利率政策，是第一個(gè)將利率降到零的國(guó)家，同時(shí)也是第一個(gè)執(zhí)行“量化寬松”，以對(duì)抗全球唯一的“通貨緊縮”。加上2007年以來(lái)全球主要國(guó)家的量化寬松政策的推波助攔，日?qǐng)A升值讓賴(lài)以維生的出口產(chǎn)業(yè)受損嚴(yán)重，這也成為壓倒日本的最后一根稻草。因此，新任首相安倍晉三矢言將尋求大膽貨幣政策與靈活財(cái)政政策，并公開(kāi)向日本央行施壓，若不進(jìn)一步放寬貨幣政策，并把通膨目標(biāo)設(shè)定為2%，不排除修改“日本銀行法”。

　　但國(guó)際間更關(guān)心的是對(duì)日?qǐng)A匯價(jià)的干預(yù)。安倍首相在電視專(zhuān)訪(fǎng)中表示“我們須對(duì)抗全球央行競(jìng)貶貨幣并靠著印鈔提振出口的舉措。若日銀未采取措施，日?qǐng)A將繼續(xù)升值，日?qǐng)A兌1 美元匯率是在80日?qǐng)A或90日?qǐng)A水準(zhǔn)，對(duì)企業(yè)的差別很大”，此番言論等于宣布日本政府將進(jìn)場(chǎng)抑制日?qǐng)A，以反制其他國(guó)家讓本幣貶值的作法，此舉恐將會(huì)成為全球貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火線(xiàn)。

　　不過(guò)全球性貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生的可能性應(yīng)該不大。首先，日本央行應(yīng)該不可能真正“無(wú)限量”的寬松貨幣政策，否則將會(huì)引發(fā)“債務(wù)貨幣化”，進(jìn)而沖擊長(zhǎng)期財(cái)政結(jié)構(gòu)及金融穩(wěn)定，并會(huì)造成金融市場(chǎng)價(jià)格扭曲、貧富差距惡化、稀釋債權(quán)人利益等全面性問(wèn)題。

　　匯率系是相對(duì)價(jià)格，美國(guó)Fed政策對(duì)日?qǐng)A亦有決定性的影響，就算日銀實(shí)施“無(wú)限量”寬松貨幣，美國(guó)的量化寬松也會(huì)抵消日?qǐng)A貶勢(shì)，而使得日本央行政策效果受到限制。日?qǐng)A急跌是由安倍內(nèi)閣喊話(huà)所致，若新政府不祭出更明確且有效政策，或者未來(lái)日本央行政策缺乏積極性，不久日?qǐng)A進(jìn)一步貶值的勢(shì)頭還是會(huì)放緩。

　　對(duì)于臺(tái)灣來(lái)說(shuō)，日?qǐng)A匯率貶值的影響相當(dāng)大，雖然全球性貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)不易發(fā)生，但近期日?qǐng)A的貶值卻已開(kāi)始發(fā)酵，特別是與日本出口商品相近的韓國(guó)。韓國(guó)際貿(mào)易研究院（IIT）在日本選后公布的報(bào)告顯示，若日?qǐng)A走貶與韓元升值同時(shí)且長(zhǎng)時(shí)間持續(xù)，韓國(guó)在全球市場(chǎng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力將大幅減弱。而韓國(guó)向來(lái)努力使韓元貶值，以協(xié)助國(guó)內(nèi)出口。因此，未來(lái)有可能會(huì)出現(xiàn)日、韓匯率競(jìng)貶的情事，必將對(duì)臺(tái)灣出口競(jìng)爭(zhēng)力造成嚴(yán)重的沖擊。

　　臺(tái)灣大部分經(jīng)濟(jì)指標(biāo)比前10年（1990年代）退步，曾有報(bào)章直指臺(tái)灣已經(jīng)“失落10年”，而日本經(jīng)驗(yàn)是臺(tái)灣的最佳反例。日本長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)萎靡的原因眾多，人口結(jié)構(gòu)老化限制經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)動(dòng)能，勞動(dòng)力成本提升及不當(dāng)匯率升值使得企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)條件下滑，擴(kuò)張性財(cái)政支出政策效果不彰，造成財(cái)政窘困，加上過(guò)去幾年，由于沒(méi)有一個(gè)大黨能同時(shí)取得參眾議院的多數(shù)優(yōu)勢(shì)，法案屢屢被阻之政治內(nèi)耗等等因素，這些都直接、間接地導(dǎo)致日本經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的流失。

　　而日本發(fā)生的問(wèn)題，許多都與臺(tái)灣的困境相似，臺(tái)當(dāng)局應(yīng)該多多借鏡日本經(jīng)驗(yàn)，不要步入日本的后塵，看清臺(tái)灣面臨的結(jié)構(gòu)性瓶頸，積極在政治、人口結(jié)構(gòu)、匯率及財(cái)政等這幾個(gè)面向提出更長(zhǎng)遠(yuǎn)性的具體規(guī)劃，配合國(guó)際總體局勢(shì)之判斷，有效的地運(yùn)用社會(huì)資源分配，減少政治內(nèi)耗的干擾，善用ECFA的優(yōu)勢(shì)，相信臺(tái)灣未來(lái)一定能走出自己的一片天。

[責(zé)任編輯：趙靜]