評所謂"臺日漁業(yè)協(xié)定"：兩岸聯(lián)手保釣才是正道

　　日本政府多年以來一直冷落臺灣的漁權(quán)談判訴求，為何這次卻“大發(fā)慈悲”？臺灣會因為這些“小恩小惠”放棄保釣立場嗎？日本這出“離間計”能唱成功嗎？……幾天來，日本政府與臺當局舉行漁業(yè)談判并簽訂協(xié)議引發(fā)的后續(xù)爭議持續(xù)在兩岸發(fā)酵。臺當局強調(diào)“這是無關(guān)主權(quán)的‘事務(wù)性’談判”，但事實果真如此嗎？釣魚島的漁權(quán)和主權(quán)真的可以就這樣被分成不相干的兩部分嗎？

　　臺日漁業(yè)糾紛始于上世紀70年代初、美國把釣魚島管轄權(quán)交付日本之后，臺日間從1996年起進行了多達16次的漁業(yè)談判，但皆因雙方都堅持擁有釣魚島主權(quán)，加之日方毫無誠意、態(tài)度傲慢，而都以失敗告終。直到今年4月10日，臺日漁權(quán)談判才出現(xiàn)“重大突破”，在雙方當天簽署的這份協(xié)議里，日方允許臺灣漁船在其所謂的“專屬經(jīng)濟區(qū)”作業(yè)，但不得進入“釣魚島12海里以內(nèi)的日本領(lǐng)海”作業(yè)，不得有登上釣魚島的舉動。

　　單單看日本的這些“條件”，還不夠清楚嗎？臺灣漁民進入本屬于自己國家的海域捕魚，卻要先征得日本的同意！？這就是臺當局口中的“大突破”？這明明就是等于默認了那片海域的主權(quán)是屬于日本的！

　　臺日漁業(yè)協(xié)議引來華人世界一片嘩然，日本令臺灣“以主權(quán)換漁權(quán)”的陰謀，還有另一個隱藏得更深的“定時炸彈”，那就是“不讓臺灣漁民進入釣魚島12海里內(nèi)作業(yè)”這一條。根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》規(guī)定，“各國有權(quán)確定不超過12海里的領(lǐng)海”，當前世界上大多數(shù)國家采用了12海里的領(lǐng)海制度。日本這么做，就是在誘使臺灣承認日本擁有釣魚島的實質(zhì)管轄權(quán)，變相將釣魚島的主權(quán)拱手讓予日本，真真是處心積慮！
　
　　“沒有主權(quán)何來漁權(quán)？”在保釣問題上歷來強硬的香港媒體把這個尖銳的問題拋到前臺，香港《大公報》呼吁：臺灣切不可接受這種自失立場的條件，這不僅與臺當局的保釣立場相左，也為臺灣日后的保釣行動埋下了一顆定時炸彈。臺灣媒體《旺報》直言：日本迄今未公開承認釣魚島主權(quán)存有爭議，只同意區(qū)分對待主權(quán)與海域管理權(quán)問題；雙方擱置了主權(quán)爭議，卻未解決雙方堅持擁有主權(quán)的問題，漁權(quán)管理機制問題亦待厘清。國民黨前“立委”邱毅更是一針見血：馬英九很明顯在美國壓力下受了日本丟出誘餌的迷惑，致使在臺日漁權(quán)談判中丟失了主權(quán)立場。這個結(jié)果將是貪小失大得不償失。

　　誰都知道釣島的關(guān)鍵問題是主權(quán)問題。漁權(quán)固然重要，但也絕對不能以主權(quán)換漁權(quán)，失去主權(quán)的漁權(quán)，能長久嗎？能讓漁民有尊嚴嗎？日本人賜予漁權(quán)，臺灣就應(yīng)該感激而不再提主權(quán)嗎？

　　自去年下半年日本唱起“購島鬧劇”以來，臺灣官民上下一心，展開了一波又一波的抗議活動；大陸海監(jiān)船也開始在釣魚島海域展開常態(tài)巡邏。兩岸保釣同仇敵愾，直接造成了日本政府此次低下“高昂的頭”。日本對兩岸聯(lián)手保釣的恐懼，不正間接證明了兩岸聯(lián)手保釣的重要性嗎？國臺辦發(fā)言人范麗青近日再次強調(diào)，釣魚島及其附屬島嶼是中國的固有領(lǐng)土，在捍衛(wèi)主權(quán)的基礎(chǔ)上維護兩岸漁民在這一傳統(tǒng)漁場的漁業(yè)權(quán)益，是兩岸雙方的責(zé)任所在。

　　漁權(quán)和主權(quán)絕對不能分割，臺灣和大陸聯(lián)手保釣，才是正道！（蕭青）

[責(zé)任編輯：趙靜]