臺灣《旺報》13日發(fā)表社評，指《自由時報》罵馬英九似已詞窮，連“自私鬼”這種3歲兒童詞匯都用上了。該報的罵法是，社會上有一種人極討人厭，一般稱之為“自私鬼”，這種人自私到極點，不管別人死活，只圖自己快活。而馬英九正是這種人。

　　《旺報》社評反問：馬英九如果真是一個只管自己快活、不管人民死活的領導者，大可以什么事都不做，這樣也不用處處挨罵。633是否跳票、兩岸應否簽ECFA、服貿協(xié)議是愛臺或害臺？《自由時報》對馬英九這些批評，都是政治態(tài)度與判斷的問題，《自由時報》卻因自己反對就罵馬英九“自私鬼”，絲毫沒有說服力。

　　改革帶來改變，多半會妨礙既得利益，因而自古以來，改革者經常沒有好下場，但改革往往改變歷史，對民眾生活與人類文明做出重大貢獻。商鞅變法把一個又窮又弱的秦國，變成戰(zhàn)國時代首強，造就秦一統(tǒng)天下，但是商鞅也因得罪既得利益者最后被車裂身亡。張儀以“連橫”外交政策破各國“合縱”之策，最后也不見容于秦國。

　　這些遠古事例已經說明，越是有為者越不會有好下場。馬英九想做事，盡管事情不如想像中容易，但他堅持是非、帶領臺灣走上正確的道路。對馬內政表現(xiàn)極為嚴苛的英國《經濟學人》，也肯定他的“外交”與兩岸政績。

　　社評最后指出，《自由時報》連“自私鬼”的帽子都用上了，反而陳水扁在任內爆發(fā)貪污案，《自由時報》卻未置一詞。所以，不要問《自由時報》罵人的邏輯在哪里，只要知道顏色的分辨，就可以知道《自由時報》為何開罵了！