假油事件連累無(wú)辜廠商 臺(tái)媒盼理性對(duì)待

　　臺(tái)灣大統(tǒng)長(zhǎng)基食品公司因?yàn)槌霈F(xiàn)油品造假，于是一如往常地，島內(nèi)“立法委員”及所謂的名嘴又開始爆料。在滿天飛的關(guān)注和爆料當(dāng)中，難免有聽風(fēng)就是雨的謠傳，甚至傷害到了無(wú)辜的廠商，加深了民眾的恐慌心理，對(duì)此，臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)版發(fā)表了專欄文章指出，爆料要謹(jǐn)慎，畢竟消費(fèi)者一旦形成某公司造假的印象，要回復(fù)舊有的信賴感，不是那么容易。

　　文章指出，爆料前總是要對(duì)資料的可信度經(jīng)過(guò)最低限度的過(guò)濾，不要抱著“撿到籃子里都是菜”的態(tài)度。若是根據(jù)似是而非的資訊爆料，不僅會(huì)造成民眾心里不必要的恐慌，對(duì)合法業(yè)者亦不公平。

　　民進(jìn)黨“立委”日前引用改制前之臺(tái)當(dāng)局“衛(wèi)生署”食品藥物管理局委托案資料，爆料除大統(tǒng)油品外，佳格公司“得意的一天”品牌的“真誠(chéng)實(shí)五十二％葡萄籽健康調(diào)和油”、“多酚健康調(diào)和油”，可能與標(biāo)示不符。但是，沒(méi)想到經(jīng)過(guò)宣傳放大之后，“可能與標(biāo)示不符”經(jīng)過(guò)爆料后，就變成“與標(biāo)示不符”，也就形成佳格公司“得意的一天”油品有假的印象。受到負(fù)面消息影響，佳格股價(jià)在盤中立即下挫，最重跌幅達(dá)3.1%。

　　對(duì)此，佳格食品必須召開記者會(huì)對(duì)外保證，內(nèi)容成分與外包裝標(biāo)示完全相符，歡迎入廠檢查；該公司業(yè)務(wù)處長(zhǎng)黃祥蓉并表示，臺(tái)當(dāng)局“衛(wèi)福部委”外執(zhí)行的研究機(jī)構(gòu)，所使用的檢驗(yàn)方法未經(jīng)確認(rèn)。此點(diǎn)與接受委托研究的美和科大食品營(yíng)養(yǎng)系助理教授葉泰圣的解釋相符，據(jù)其表示研究計(jì)劃目的在協(xié)助訂出調(diào)和油的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，非一般的食品安全檢驗(yàn)。

　　改制后的臺(tái)當(dāng)局“衛(wèi)福部”食藥署副署長(zhǎng)吳秀英也重申，該研究報(bào)告目的在開發(fā)檢驗(yàn)研究方法，不宜用來(lái)判定油品是否違規(guī)。原本是確認(rèn)檢驗(yàn)方法是否適用的資料，卻被當(dāng)成油品檢驗(yàn)違規(guī)的結(jié)果來(lái)爆料，受影響之相關(guān)機(jī)構(gòu)與個(gè)人除了徒呼無(wú)奈及保留法律追訴權(quán)外，又能如何呢？錯(cuò)引資料爆料罵人，對(duì)凸顯及解決問(wèn)題沒(méi)有任何幫助。

　　泰山食品董事長(zhǎng)詹岳霖針對(duì)油品造假案表示，發(fā)生問(wèn)題只罵人不會(huì)有進(jìn)步，應(yīng)該要理性面對(duì)，不要因?yàn)樯贁?shù)不肖商人而影響對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的觀感。這樣的說(shuō)法值得深思，爆料又豈能不謹(jǐn)慎呢？