民進(jìn)黨臺(tái)北市長(zhǎng)候選人提名不著急？

　　民進(jìn)黨中執(zhí)會(huì)上周公布第一波2014年縣市首長(zhǎng)提名名單，包括爭(zhēng)取連任的高雄市、臺(tái)南市、嘉義縣和宜蘭縣，以及通過(guò)初選民調(diào)產(chǎn)生的候選人，計(jì)有云林縣、屏東縣和南投縣，共7縣市。當(dāng)天有中執(zhí)委提案建議臺(tái)北市長(zhǎng)的提名應(yīng)及早且明確，最后卻不了了之，等于民進(jìn)黨臺(tái)北市長(zhǎng)的征詢(xún)、協(xié)調(diào)和提名尚遙遙無(wú)期。

　　，身為臺(tái)北市征詢(xún)小組召集人的新潮流系“立委”段宜康，對(duì)于希望盡早提名、或者明確訂定征詢(xún)與協(xié)調(diào)時(shí)程的聲音，動(dòng)怒回嗆：“催個(gè)鬼��！”他的理由是認(rèn)為，臺(tái)北市和高雄市、臺(tái)南市不同，面對(duì)選民結(jié)構(gòu)對(duì)民進(jìn)黨較不利的地區(qū)，應(yīng)該慢點(diǎn)提名，因?yàn)椤坝悬c(diǎn)選戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的人都知道，對(duì)提名人選的猜測(cè)、折沖、競(jìng)爭(zhēng)，都能讓媒體、外界不斷聚焦，也能利用催生候選人的過(guò)程，在選舉啟動(dòng)前就制造一波高潮”。

　　臺(tái)灣立報(bào)25日社論指出，倘若段宜康的理由成立，那么南投縣和云林縣就不應(yīng)該比國(guó)民黨早提名，甚至已確定初選民調(diào)時(shí)間的新北市、彰化縣與臺(tái)中市也應(yīng)該暫緩。如果初選時(shí)程遙遙無(wú)期，讓有意參選者可以互相競(jìng)爭(zhēng)“制造高潮”而有利選舉，那么段宜康在爭(zhēng)取本屆“立委”提名時(shí)，就不該初選到一半就退選，應(yīng)參選到底，以競(jìng)爭(zhēng)制造高潮，為最后獲得提名的人加分。

　　顯然，這套故布疑陣、拖延提名，以利用競(jìng)爭(zhēng)創(chuàng)造高潮的道理，不僅在其他縣市行不通，連段宜康自己在臺(tái)北市的“立委”初選也不適用，是專(zhuān)為此次臺(tái)北市長(zhǎng)提名而發(fā)明的新論述。其實(shí)這一回民進(jìn)黨臺(tái)北市長(zhǎng)提名的特殊之處不僅于此，各縣市只有臺(tái)北市設(shè)立“征詢(xún)小組”，小組召集人尚未召開(kāi)會(huì)議，所以形式上的征詢(xún)作業(yè)一直還沒(méi)運(yùn)作，自然不會(huì)展開(kāi)協(xié)調(diào)，也就不受“協(xié)調(diào)不成應(yīng)于1個(gè)月內(nèi)擇期舉辦民調(diào)”的決議限制。

　　社論最后說(shuō)，民進(jìn)黨臺(tái)北市長(zhǎng)的提名作業(yè)急不急，原本是茶壺里的風(fēng)暴，外界和媒體多抱持著看熱鬧的心態(tài)，覺(jué)得事不關(guān)己。但是在臺(tái)北市即使團(tuán)結(jié)的民進(jìn)黨都難敵國(guó)民黨的候選人時(shí)，民進(jìn)黨內(nèi)還為了派系的利益而互相廝殺，等于毫無(wú)競(jìng)爭(zhēng)力，拱手讓給國(guó)民黨，甚至可能輸給分裂的國(guó)民黨。如此一來(lái)，只能說(shuō)民進(jìn)黨一再自我標(biāo)榜的“政黨政治”，可能始于斯，也亡于斯。