臺灣《中華日報》18日發(fā)表社論說，盜版產(chǎn)品是正派廠商心中永遠的痛，尤其大陸“山寨文化”橫行，新產(chǎn)品往往只聞樓梯響，山寨版卻已搶先上市。反觀臺灣，盡管法律已趨完備，執(zhí)法也不謂不嚴，但“海盜版”仍難禁絕。兩岸經(jīng)貿(mào)文化交流日益密切，如何確保知識產(chǎn)權，已成為不容輕忽的問題。

　　本月初，大陸海協(xié)會長陳德銘訪臺拜會鴻海集團董事長郭臺銘，郭董當面要求陳德銘承諾確保臺商知識產(chǎn)權，否則將考慮技術外移。大陸除工業(yè)技術專利外，出版業(yè)著作權亦然，版權還沒談妥，簡體盜版書已充斥市面。大陸盜版嚴重，已成歷屆“兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇”重要議題，十月下旬舉行的第九屆論壇，在共同建議第十六項強調(diào)，“進一步落實與完善兩岸智慧財產(chǎn)權保護合作協(xié)議，共同維護兩岸出版市場秩序，保障業(yè)者權益”。

　　相對于大陸對知識產(chǎn)權保護尚處于起步階段，臺灣在這方面的努力已有目共睹，早在2002年加入世界貿(mào)易組織（ＷＴＯ）之前，相關法令已陸續(xù)修訂，2008年更成立智慧財產(chǎn)法院。在實務上，各級機關對保護智財權也劍及履及不遺余力的進行。最近有網(wǎng)友因某品牌服飾在越南售價僅臺灣三分之一，乃組團購買，空運來臺時被海關查獲是仿冒品，移送桃園地檢署偵辦，檢方確認網(wǎng)友系誤以為真品，且為自用，才處分不起訴。

　　盡管臺當局積極作為，但因查緝?nèi)肆τ邢蓿�依舊抓不勝抓，致使漏網(wǎng)之魚所在多有。以網(wǎng)拍為例，幾家流量較大的交易平臺，上架商品眾多，更新速度又快，其中不乏仿冒、盜版等侵權商品。例如一片藍光光碟100多塊，說是正版，其誰能信？有些號稱剪牌、下架的名牌服飾，其實都是仿冒貨。除了網(wǎng)拍之外，一些供人上傳影音的網(wǎng)站，往往是侵權作品傳播的溫床；上傳者或許沒有營利意圖，但無形中已觸犯知識產(chǎn)權法律法規(guī)，更讓原作者心血付諸東流。

　　值得關注的是，常見有些電視臺，除了新聞頻導之外，還有談論中國歷史及人物節(jié)目，邀請相關領域的專家學者品評，穿插一些經(jīng)過剪輯的大陸電視劇相關片斷。節(jié)目鮮活呈現(xiàn)人物形象及歷史情節(jié)，不再只是想像，而有了具體的形像，只要題材夠聳動，透過這些名嘴娓娓道來，收視率節(jié)節(jié)上升。

　　不過，令人不安的是，當播出這些大陸電視劇片斷劇情時，畫面旁邊打出：“畫面攝自網(wǎng)路”字幕，而非：“電視劇原制作者授權”；如未取得原創(chuàng)者授權，雖打出“畫面攝自網(wǎng)路”字幕，卻將新聞或談話性節(jié)目劇情化，不免觸及自律問題，尤其是有無違反智財權？恐有爭議。

　　上周，有一則電視新聞，內(nèi)容為某婚紗攝影公司別出心裁，把全球影視及體育界名人都“請”來當喜宴祝福嘉賓，因剪輯得當，片頭顯得十分生動活潑，記者還夾敘夾議評論說：“因屬私人觀賞，應無侵權之虞。”問題是，是否電視新聞廣告化？是否觸犯肖像權？

　　猶記得20多年前，臺南市某女中在校內(nèi)演出一出英語話劇，原擬配上一首音樂，經(jīng)與美國原作者接洽后，對方不愿無償授權因而作罷。那個年代即已懂得尊重原創(chuàng)者，海峽兩岸豈能一代還不如一代？

瀏覽精彩評論 進入評論頻道