臺灣《聯(lián)合報》5日發(fā)表社論說，在2013年，臺灣出現(xiàn)三個明顯的現(xiàn)象：一是社會抗?fàn)幍脑倨穑�二是政黨政治的走衰，三是大企業(yè)信任度的跌落。這三股趨勢，形塑了去年一整年的氣候，刻劃出一條民氣從失望轉(zhuǎn)向憤怒的上升弧線。在今年的“七合一”選舉中，這條憤怒弧線將發(fā)揮什么樣的作用？

　　去年最受矚目的社會運(yùn)動，無疑是洪仲丘案引發(fā)的“白衫軍”抗?fàn)帲�其�?guī)模之浩大、動員之有效、訴求之動人，超過了許多政黨或社運(yùn)團(tuán)體主導(dǎo)的示威。較之同期間的反核四、反服貿(mào)、反大埔開發(fā)、反媒體壟斷等抗?fàn)帲�白衫軍顯然也更具有公民運(yùn)動的主體性，有意識地阻擋了政治力的介入。也因此，白衫軍被視為民間尋求藍(lán)綠之外的“第三勢力”集結(jié)與發(fā)展的一個重要線索。

　　這個線索，到了最近的“柯文哲現(xiàn)象”，則又更加明顯。柯文哲屬性偏綠，卻對加入民進(jìn)黨披綠袍參選一再猶豫；其目的，無非想要保持“政治素人”的形象想像，吸引厭倦“非藍(lán)即綠”的選民支持，那也是他勝選的關(guān)鍵所在。包括其主要假想敵連勝文，形象亦非典型藍(lán)軍政治人物，卻享有相當(dāng)高的民意支持；可見，選民（尤其臺北市選民）對打破既有藍(lán)綠對峙的窠臼都懷有期待。

　　反過來看，民眾對于超越藍(lán)綠的第三勢力期待甚深，恰恰亦反證了朝野政黨令人失望之深。馬當(dāng)局執(zhí)政進(jìn)入第6年，因用人失當(dāng)、魄力不足、缺乏瞻矚等因素，無法拿出讓民眾滿意的成績；而經(jīng)濟(jì)屢陷泥沼，更導(dǎo)致民心浮躁思變。相對的，在野陣營既無法共體時艱，亦無力拿出有效的解治對策，卻拚命在那里扯執(zhí)政黨后腿，使臺灣的困境雪上加霜。這樣的在野黨，口口聲聲愛臺灣，一舉一動卻都在牽制臺灣，不惜拖垮臺灣。政黨政治走到這種地步，夫復(fù)何言？

　　臺灣政黨政治的破敗，不僅是藍(lán)綠意識形態(tài)斗爭走到窮途，更大的問題是，朝野在治理眼光、行政專業(yè)、民主氣度上都缺乏提升與開展，甚至在互相比爛。這點，從國民黨提出“核四公投”卻隨即龜縮，民進(jìn)黨則見獵心喜卻不顧立場反覆，已一目了然。而對政黨政治更致命的一擊，則是民進(jìn)黨在關(guān)說案中的擁王挺柯及反馬打黃，不僅把法治與是非扭曲到極點，也讓臺灣陷于價值錯亂而難以運(yùn)作的地步。試想，一個力挺“立法院長”關(guān)說的在野黨，如何扮演監(jiān)督制衡角色？民進(jìn)黨選擇為王金平抬轎不啻是自焚行為，又如何爭取中間選民支持？

　　最近，有親綠人士聲稱有意整合“第三勢力”，希借此推動政治板塊的變化；此舉，當(dāng)然是看出了民眾對藍(lán)綠僵持的厭煩，使中間路線出現(xiàn)更大空間。然而，這個“整合說”，也讓人一則以喜，一則以憂。喜的是，分散的民間力量，若能通過整合而展現(xiàn)力量，或可望對抗政治的不公不義；憂的是，整合的過程稍一不慎，將使純凈的社會力量被政治滲透、收編，乃至分裂或瓦解。那必將是一場大災(zāi)難。

　　從最近柯文哲的入民進(jìn)黨問題，不難看到其間吊詭。目前，柯文哲獲有發(fā)起白衫軍的“一九八五聯(lián)盟”支持，柯文哲也宣稱，其“在野大聯(lián)盟”將延攬“一九八五”的成員加入。然而，一旦柯文哲被綠營收編加入民進(jìn)黨，“一九八五聯(lián)盟”大約也只能跟著遭到政治收編染綠，或分裂四散；如此一來，白衫軍曾經(jīng)締造的傳奇，恐怕只能偃旗息鼓，無疾而終。

　　事實上，“第三勢力”并不是全新的概念。多年來，政治人物一直試圖在藍(lán)綠兩大黨之間走出第三條路，包括新黨、親民黨、乃至紅衫軍，均只能維持暫時性的影響力。2007年亦曾有中生代政治人物發(fā)起“第三社會黨”，仍因氣候不夠成熟又缺乏奧援，未見作用。

　　社論最后說，我們指出第三勢力每每曇花一現(xiàn)的事實，不是要潑民間力量的冷水，而是提醒公民團(tuán)體必須把握原則與方向，堅持立場，不要浪費社會的期待，而自亂陣腳。另一方面，我們也要提醒朝野政黨自我警惕，并善用內(nèi)外的督促力量進(jìn)行反省與改造；因為，不能維護(hù)社會價值與不懂得回應(yīng)公眾期待的政黨，不可能獲得民心。更要提醒的是：病弱的政黨政治，一旦遇上暴怒的群眾，稍一操持失當(dāng)，將使臺灣一蹶不振；茉莉花革命后的埃及，就是上演中的殷鑒。