天下沒有“白的黑色” 民進(jìn)黨自欺欺人

　　蘇貞昌在去年5月29日說：“民進(jìn)黨不會(huì)回過頭去搞臺(tái)獨(dú)。”上周四，民進(jìn)黨發(fā)布《2014對(duì)中政策檢討紀(jì)要》，被中國(guó)大陸國(guó)臺(tái)辦指為“依然頑固堅(jiān)持一邊一國(guó)的臺(tái)獨(dú)立場(chǎng)”，“以所謂核心價(jià)值煽動(dòng)敵意和對(duì)抗”。

　　對(duì)此，臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》15日發(fā)表社論說，蘇貞昌是不是又“回過頭去搞臺(tái)獨(dú)”了？如果不是，而是國(guó)臺(tái)辦的誤讀誤解，蘇貞昌即應(yīng)出面聲明“我沒有搞臺(tái)獨(dú)”；反之，倘若國(guó)臺(tái)辦的判讀正確，蘇貞昌也當(dāng)出面解釋自己為何出爾反爾，又回頭搞“臺(tái)獨(dú)”。

　　回應(yīng)國(guó)臺(tái)辦的指控，民進(jìn)黨發(fā)言人說：“民進(jìn)黨的基本價(jià)值與立場(chǎng)不變，但政策與時(shí)調(diào)整。”并稱：“堅(jiān)定的更堅(jiān)定，靈活的更靈活。”（這是針對(duì)北京的“硬的更硬，軟的更軟”）然而，這卻正是通篇《紀(jì)要》的根本矛盾所在，因?yàn)椤都o(jì)要》的基本架構(gòu)即是：“臺(tái)獨(dú)更堅(jiān)定，交流更靈活。”也就是：“否定憲法一中，站在鐵桿臺(tái)獨(dú)的立場(chǎng)上，主張與中國(guó)擴(kuò)大和平交流”。

　　這正如要畫一個(gè)“圓形的方塊”，在邏輯及現(xiàn)實(shí)上皆無可能。正如天下沒有“白的黑色”與“活的死人”，因此亦不會(huì)有“堅(jiān)持臺(tái)獨(dú)的兩岸靈活交流”。這個(gè)根本矛盾，正是《檢討紀(jì)要》呈現(xiàn)的自我矛盾。

　　國(guó)臺(tái)辦指《紀(jì)要》是“臺(tái)獨(dú)”，民進(jìn)黨不作辯解，即是默認(rèn)《紀(jì)要》本是“臺(tái)獨(dú)紀(jì)要”。柯建銘主張“凍獨(dú)”，民進(jìn)黨加以否定，亦反證民進(jìn)黨仍是“臺(tái)獨(dú)”。謝長(zhǎng)廷主張“憲法共識(shí)”被排除，也反證民進(jìn)黨拒絕“憲法一中”。尤其荒謬的是，經(jīng)營(yíng)半年的《對(duì)中政策》在上周四發(fā)布后，蘇貞昌居然又說可在民進(jìn)黨內(nèi)舉行“中國(guó)政策大辯論”，那么，半年來這5場(chǎng)委員會(huì)與9場(chǎng)華山會(huì)議，豈不皆成兒戲？請(qǐng)問：在“大辯論”得出結(jié)論之前，這一套“臺(tái)獨(dú)更堅(jiān)定，交流更靈活”的“對(duì)中政策”究竟還算不算數(shù)？

　　《紀(jì)要》潛在的主軸命題是：“一個(gè)中國(guó)就是中華人民共和國(guó)。”然后通篇皆以“中國(guó)／臺(tái)灣”、“中國(guó)人／臺(tái)灣人”的“一邊一國(guó)”邏輯思維來進(jìn)行政治推理，因而主張加強(qiáng)臺(tái)灣“國(guó)防軍力”、反對(duì)“外交休兵”，強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣在“第一島鏈”的角色；甚至在論及兩岸經(jīng)濟(jì)交流的“堆砌文字”中（謝長(zhǎng)廷語），也不忘回過頭來提醒兩岸經(jīng)貿(mào)將促成“國(guó)民黨舊有的威權(quán)國(guó)家資本主義的復(fù)辟”（難道登陸的臺(tái)商富士康與八十五度Ｃ是國(guó)民黨的威權(quán)國(guó)家資本主義復(fù)辟？），及兩岸經(jīng)貿(mào)對(duì)擴(kuò)大社會(huì)階級(jí)化的影響（難道兩岸經(jīng)貿(mào)是階級(jí)深化的唯一原因或主要原因？）。再者，《紀(jì)要》又主張加入ＴＰＰ及ＲＣＥＰ，亦更彰顯民進(jìn)黨反對(duì)《服貿(mào)協(xié)議》的無理取鬧（臺(tái)灣若欲參加ＴＰＰ或ＲＣＥＰ，哪一個(gè)躲得過“中國(guó)因素”？民進(jìn)黨想在《服貿(mào)協(xié)議》堵住的“中國(guó)因素”，若到了ＴＰＰ或ＲＣＥＰ，恐怕更加擋不住）。

　　此篇《對(duì)中政策檢討紀(jì)要》，文字充滿“文革風(fēng)情”，色厲內(nèi)荏，理不直而假裝氣壯。這是一篇被國(guó)臺(tái)辦指為“頑固臺(tái)獨(dú)”的對(duì)中國(guó)宣戰(zhàn)檄文，當(dāng)然也是一篇觸發(fā)民進(jìn)黨“對(duì)中政策內(nèi)戰(zhàn)”的開戰(zhàn)公告。而在實(shí)務(wù)上，《紀(jì)要》又倒退至“應(yīng)該積極凝聚臺(tái)灣內(nèi)部的共識(shí)做為兩岸對(duì)話基礎(chǔ)”，正可顯示，“臺(tái)灣共識(shí)”迄今仍是不知所云，而尚待“凝聚”。然則，民進(jìn)黨居然堂皇隆重推出一部“迄無共識(shí)／尚待凝聚”的“對(duì)中政策”，這是自欺欺人，或自娛娛人？

　　世無“圓形的方塊”，亦無“方形的圓圈”，也不可能有“堅(jiān)持臺(tái)獨(dú)的兩岸靈活交流”。民進(jìn)黨主張“靈活交流”，可見氣虛；卻又“堅(jiān)持臺(tái)獨(dú)”，則可見已是不能自拔。《檢討紀(jì)要》想畫出一個(gè)“圓形的方塊”，卻不是圓又不是方；方的“臺(tái)獨(dú)”被打槍，圓的交流被譏嘲。

　　社論認(rèn)為，民進(jìn)黨內(nèi)部的兩岸政策辯論已經(jīng)進(jìn)入“深水區(qū)”。于今之計(jì)，必須回到“一中憲法的中華民國(guó)”，不要再搞《臺(tái)灣前途決議文》那一套“借殼上市”。