江宜樺前日赴“立院”外與抗議學生溝通被嗆后，馬英九昨也親上火線，召開記者會，向全民說明“服貿協議”的重要性與必要性，并響應記者提問。

　　臺灣《中國時報》24日社論說：盡管馬英九已經就何以必須簽訂“服貿協議”做了很完整的論述，但從占領“立院”議場學生領袖的實時響應看來，很明顯，馬英九與抗議學生之間根本沒有對上焦。抗議學生的訴求馬英九不可能接受，馬英九對“服貿協議”的說明，多數學生也沒有興趣理解，所以結論是：僵局依舊！

　　其實這個結論在事前就可以預期，抗議學生先是要求江宜樺下臺、馬英九道歉，后來又提出“退回服貿協議”、“建立兩岸協議監督條例”兩大訴求，而且還設定其為對話的前提，這其實已經封阻了任何對話的可能，江宜樺親赴“立院”外抗議現場，連要求講幾分鐘話的機會都不給，馬英九去現場豈不是遭受到更大的羞辱！同樣的，執政當局如果因為議場被占據，就將已經努力8、9個月的“服貿協議”進程一切歸零，那么恐怕我們會也要求江宜樺下臺、馬英九道歉了，講得再直白一些，沒有任何民選當局，敢于在這樣的要挾下屈服的。

　　重點是，接下來怎么辦？臺灣“立法院”如今淪為抗議學生的休憩場所，而且擺明了就是除非依他們意，否則就是霸占不走了，那么接下來考驗的，恐怕是社會的耐心了。“立院”可是被納稅人授權來“立法”的，“立法”本來就是要協商的，也本來就是該服從多數的，如果少數黨抵制不成就霸占主席臺，甚至放任學生霸占整個“立法院”議場，還宣稱這叫做“公民參與”，與他們對話只準接受他們的答案，別的選項一概不談，試問對那些真正在納稅的公民，能怎么想呢？

　　所以，馬英九召開記者會，不厭其煩地針對“服貿協議”的定位、來龍去脈乃至可能的影響做仔細說明，所設定的聽眾，很明顯根本不是議場內外的抗議學生，而是全臺灣的民眾，那些會受到“服貿協議”通過與否而影響個人生計與發展的納稅人，其中絕大多數都在為臺灣的競爭力打拼，既沒時間在網絡討論區上消磨，也沒時間去任何現場抗爭，更擔心自己孩子不去上課卻圍在“立法院”過夜，會不會著涼！當然，這些人沒時間聲援馬英九，也不會有機會在媒體上發聲，所以，馬英九或許會發現，即便他已經肯定了學生的心情，也放低了身段，但對抗爭僵局的化解，好像幫助不大。

　　抗爭學生接下來的處境也將面臨考驗，是見好就收呢，還是抗爭到底呢？看樣子選擇后者的可能性比較多，問題是選擇長期抗戰的決定很簡單，但要再找光榮退場的時機可就難了，臺當局行政部門已經擺明了不會強制驅離，大概也不會再跟他們對話，現在才是大學的學期中，他們如果決定犧牲課業，死守議場抗爭的結果，恐怕終將會發現，他們的訴求根本不可能獲得實現，唯一的成就恐怕只剩下替民進黨未來的選舉，培養幾位新生代的候選人而已！畢竟，除了王金平之外，他們才是這場抗爭中最大的獲利者。

　　當然，我們還是不得不說，經歷過這場學生占據“立法院”議場的風暴，我們其實都上了一課，現今的臺灣，除了“統獨”、藍綠、南北與階級的矛盾沖突外，還存在著世代的問題，這次群聚在“立法院”的年輕學子，預示了臺灣九零后的世代，已經正式登場發聲，他們是手不離手機“滑世代”，而這些年景氣不好，年輕人就業難、起薪低、民生物價高漲，房價更是可怕，更成為茫然焦慮的“悶世代”，他們對“服貿協議”的理解，絕大部分來自網絡上的懶人包，他們聚集在“立院”，絕大部分來自社群媒體的動員。與他們對話，忽略了這些層面，當然不可能對上焦。很遺憾的是，目前的執政團隊很少愿意在這方面投注心力，甚至還在拿舊世代的語言與溝通模式在應付，這也就難怪會一路弄得這般灰頭土臉。

　　對于堅守在“立院”現場的學子們，在享受完占“立法院”、嗆“行政院長”乃至罵臺灣地區領導人的快意后，也不妨沉淀下來，冷靜研究一下“服貿協議”到底是怎么回事，別再把懶人包中的論述當真理，在邁入社會轉化為成熟公民之前，淬煉自己的理性與判斷能力，才是讓這段經歷有助自己成長轉大人的關鍵。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道