臺灣所謂“太陽花反服貿”學運發展至今，意外引發臉書一股“互刪好友”的浪潮，原本是臉書的好友，卻因為反對與贊成兩岸服貿協議的立場不同，連朋友也做不成了。時空彷佛回到臺灣民主化初期，有許多原本是家人或好友，因為支持政黨不同而反目相向，甚至有的因此離婚。民主的重要內涵是保障言論自由，如今看來，臺灣在這方面進步還真是有限。

　　面對近期臺灣學生對服貿爭議占據“立法院”的行為，臺灣《中央日報》網絡報27日社評說，誰不曾年少輕狂？哪里不把青年當成未來的希望？正因為如此，我們可以理解不少年輕學生的熱情，卻也不能不憂心臺灣的民主。文章摘編如下：

　　這一次的學生運動，以反服貿為名（或者反黑箱等等），究其原因，有長期的社會因素，更重要的是，恐怕也難否認有藍綠的意識型態在背后作祟。無可諱言，“統獨”與認同問題始終與臺灣民主化的過程糾葛不清，以致于讓許多人混淆困惑，把反民主視為民主。實際上，藍綠色彩已滲透到社會各個層面，藍綠價值已凌駕民主價值。

　　讓我們感到憂心的是，這些學生以為自己在實踐民主，實際上是在踐踏民主。他們宣稱自己代表人民，因為他們不知道代表的內涵；他們以為破壞是抗爭，因為他們不知道破壞只是發泄；他們不了解服貿而反服貿，因為他們被恐懼所控制；他們占據“立法院”、“行政院”，因為他們不知道民主也有界線；還有，這當中多少有人只是因為同儕壓力或其它與服貿無關的因素而參加。

　　文章說，這樣的民主，必然是廉價品；我們憂心的是，這樣下去，廉價品會變成瑕疵品。歷經兩次政黨輪替之后，臺灣已進入了鞏固期，但因為藍綠因素的作祟，仍有墮落的風險。這是我們要的臺灣嗎？

　　文章還說，臺灣最可貴的就是保障言論自由的制度，以及人與人之間相處的信任感與濃濃的人情味，千萬不要因為有不同意見，就以非正常程序破壞。

　　不久前有位支持服貿的民眾，到學運現場發送傳單，不時遭到民眾謾罵，有男子當場痛批“漢奸”。該民眾表示，他是游戲業者，認為簽訂服貿后，可加速臺灣游戲業者在大陸的審查時間，因此特地來表達反服貿之外的其他聲音。什么時候臺灣又回到立場不同，必除之而后快的時代了？

　　學運抗議因“立法院”國民黨團不顧程序，強行通過服貿協議送“院會”審查而起，試問強行攻占“立法院”，甚至進入“行政院”破壞公物，符合程序正義嗎？試問未來有任何不符民眾期待的法案通過或未通過，只要有足夠人數，都可以強行攻占“立法院”議場要求撤回或通過嗎？如果不能，如今在做什么？如果能，臺灣還需要“立法院”嗎？任何“法案”起草后付諸公民投票不是更快，試問做得到嗎？