臺(tái)灣一群自稱是學(xué)生（其中夾雜著許多非學(xué)生人士）、打著“反服貿(mào)”旗幟的人，占領(lǐng)臺(tái)灣“立法院”已經(jīng)10多天了，期間還曾一度攻占“行政院”，造成“立法院”與“行政院”的公物毀損、駐守的警察受到傷害、社會(huì)秩序嚴(yán)重紊亂，也癱瘓了“立法院”的議事運(yùn)作。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)2日發(fā)表社論說，綜觀此次所謂的“反服貿(mào)”的學(xué)生運(yùn)動(dòng)有三大謬誤，即行為不合法、訴求不正確、要挾不恰當(dāng)。

　　首先，就“行為不合法”而言：臺(tái)灣是個(gè)民主社會(huì)，這些自稱是學(xué)生的人“反服貿(mào)”的意見應(yīng)該被尊重，但要用合法的方式向社會(huì)各界表達(dá)，但是絕不能用非法或暴力的方式來展現(xiàn)。不能因?yàn)榇蛑鴮W(xué)生的身分，或是“反服貿(mào)”的旗幟，就可以為所欲為、不遵守法治、毀壞公物、占領(lǐng)“立法院”、甚至造成警察受傷。

　　現(xiàn)在有支持“服貿(mào)”的人士依照這些“反服貿(mào)”人士的邏輯（只要自認(rèn)理由充分就可以非法強(qiáng)占“立法院”），也要到“立法院”表達(dá)意見，試問如果在“立法院”發(fā)生“以暴制暴”的行為，臺(tái)當(dāng)局如何善后？臺(tái)灣日后的社會(huì)秩序如何維系？

　　社論說，當(dāng)務(wù)之急，臺(tái)當(dāng)局應(yīng)該堅(jiān)守法治底線，立即要求這些自稱學(xué)生的人士撤出“立法院”，并依法追究這些自稱學(xué)生人士的違法行為，以維系法治尊嚴(yán)。等到違法行為結(jié)束后，臺(tái)當(dāng)局才能依照民主程序來與這些自稱學(xué)生的人士進(jìn)行對(duì)話，理性探討“服貿(mào)”的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。

　　第二，是“理由不正確”：這些自稱學(xué)生人士說“服貿(mào)”是“黑箱作業(yè)”，簽署前未向“立法院”報(bào)告，也沒有與產(chǎn)業(yè)界溝通。事實(shí)上，臺(tái)當(dāng)局相關(guān)部門在簽署“服貿(mào)協(xié)議”前，已經(jīng)跟相關(guān)業(yè)者舉行過上144場次的溝通，也在“立法院”舉行3次項(xiàng)目報(bào)告，做好了事前的溝通工作。

　　“服貿(mào)”簽署后，臺(tái)當(dāng)局先舉辦過4場公聽會(huì)，再加上“立法院”朝野兩黨舉行的16場公聽會(huì)，總計(jì)20場公聽會(huì)，已經(jīng)相當(dāng)詳盡說明“服貿(mào)協(xié)議”的具體內(nèi)容。如果這些自稱學(xué)生人士真的關(guān)心“服貿(mào)”，請(qǐng)仔細(xì)閱讀“服貿(mào)”的具體內(nèi)容，真正了解“服貿(mào)”后，再來理性辯論“服貿(mào)”對(duì)臺(tái)灣未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的利弊得失，不要再以“黑箱作業(yè)”的程序理由來反對(duì)“服貿(mào)”。

　　除此之外，也有學(xué)者散播不實(shí)謠言，說“服貿(mào)”將開放大陸人士投資移民與大陸勞工來臺(tái)就業(yè)，事實(shí)上“服貿(mào)”沒有開放投資移民，也沒有開放大陸勞工，所以絕對(duì)不會(huì)有大陸人士來臺(tái)投資移民與大陸勞工來臺(tái)搶飯碗的問題。

　　過去也有部分反對(duì)人士聲稱，兩岸簽署ECFA后，臺(tái)灣會(huì)“男人找無工、女人找無尪、少年當(dāng)兵要到黑龍江”，ECFA簽署后的事實(shí)可以證明，這些都是惡意造謠。

　　這些自稱學(xué)生的人士還講，“服貿(mào)”是“不對(duì)等”與獨(dú)厚大企業(yè)，事實(shí)上，臺(tái)灣在2002年加入WTO后，對(duì)所有會(huì)員皆采用“最惠國待遇”（Most-favored-nationtreatment），唯獨(dú)對(duì)同是WTO會(huì)員的中國大陸采取歧視性待遇。臺(tái)灣在“服貿(mào)”中，只是給予大陸等于或低于WTO會(huì)員的待遇，是履行臺(tái)灣加入WTO的承諾，根本沒有所謂的“不對(duì)等”現(xiàn)象存在。至于“服貿(mào)”是獨(dú)厚大企業(yè)，事實(shí)上，兩岸服務(wù)業(yè)大都屬于中小型企業(yè)，哪來獨(dú)厚大企業(yè)的問題？

　　第三，是“要挾不恰當(dāng)”：這些自稱學(xué)生的人士占領(lǐng)“立法院”后，要求與馬英九對(duì)話，并設(shè)下非常多的前提，連臺(tái)當(dāng)局“行政院院長”江宜樺到場與他們對(duì)話，15分鐘之后就被趕走，這種行為已經(jīng)不是“要求”，而是“要挾”，也就是說這些自稱學(xué)生的人士透過占據(jù)“立法院”來增加談判籌碼，“要挾”臺(tái)當(dāng)局跟他們妥協(xié)，答應(yīng)他們的訴求。社論說，希望臺(tái)當(dāng)局堅(jiān)守法治底線，絕對(duì)不可以答應(yīng)非法暴力的「要挾」。

　　總而言之，此次所謂的“反服貿(mào)”學(xué)生運(yùn)動(dòng)有三大謬誤，希望臺(tái)當(dāng)局能夠用民主的方式解決民主社會(huì)有意見不同的問題，以法治的方式來解決非法暴力行為，切莫民主與法治混淆不清，讓這些人士有機(jī)會(huì)以學(xué)生身分、打著反“服貿(mào)”旗幟，實(shí)際上卻從事非法暴力行為，這樣不但戕害臺(tái)灣的民主法治，也對(duì)兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系、臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展留下永不磨滅的傷痕。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道