韓國還需要畏懼Chiwan嗎？

　　“反服貿(mào)黑箱為始，彰顯臺灣意識為終”的太陽花學運英雄式退場，街頭抗爭卻余波蕩漾。臺灣《工商時報》13日社論指出：這場號稱創(chuàng)造了“一個偉大時代”的新世代運動，為臺灣政經(jīng)發(fā)展帶來的究竟是資產(chǎn)還是負債？此時定論尚早，恐怕得花上一個世代來驗證！

　　由于正反兩方已陷入形同水火的信仰之爭，服貿(mào)論證多說無益，因此不妨跳脫內(nèi)斗，看看主要對手韓國的選擇與發(fā)展。他山之石可以攻玉，如果我們要以韓國為師，那么現(xiàn)在的“槍口朝內(nèi)”，顯然是用錯了方法；如果我們想學不丹標榜幸福感的自給自足式“美好生活”，那么就要體認目前價廉物美的便利生活，其實是全球化的糖衣毒藥，必須早早切斷舍離。

　　因為，天下絕無又要馬兒好又要馬兒不吃草的好事，有取有舍才是這個世界運作的硬道理。如果各方對這次學運讓足了利，以致參與者天真的以為對外關(guān)系也可以靠占領(lǐng)與吵鬧而爭得便宜，歸根究底，還是錯在大人沒教好！

　　以韓國經(jīng)貿(mào)攻略對照臺灣服貿(mào)抗爭，就不能不提韓國媒體在2009年初新創(chuàng)的關(guān)鍵詞“Chiwan”，該字將China與Taiwan拆組，意在凸顯中臺合體將對韓國造成莫大的威脅，旨在喚起韓國上下的憂患意識進而積極應(yīng)變。

　　“Chiwan”形成的時空背景在2008年金融風暴與國共泯恩仇之后。分別以“747”、“636”為口號的李明博與馬英九，先后在2008年2月與5月就任韓國與臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，然而兩人拔高經(jīng)濟的雄心壯志旋即在下半年遭遇金融風暴突襲。到了該年11月，時任大陸海協(xié)會會長陳云林訪臺，揭開兩岸和解的歷史序幕，緊接著雙方加速洽簽《海峽兩岸經(jīng)濟合作架構(gòu)協(xié)議》（ECFA），大陸采購團絡(luò)繹不絕，“先經(jīng)后政”的懷柔策略令東亞鄰國大為緊張，深恐海峽組合終將撼動國際政經(jīng)現(xiàn)勢。

　　在“Chiwan”的危機感鞭策下，韓國朝野展開了以大陸市場為跳板的全球布局，5年來深耕成果有目共睹。例如三星、LG等大集團不僅在中國大陸各地設(shè)廠生產(chǎn)，品牌產(chǎn)品也在當?shù)責徜N；以去年第4季大陸智能機市占為例，三星仍以19％高居冠軍，技壓陸商聯(lián)想（13％）、酷派（11％）、華為（10％），以及美商蘋果（7％）。

　　尤其在日本因為獨島、釣魚臺主權(quán)問題，先后與韓國、中國鬧翻后，韓國更用東亞諸國微妙的政經(jīng)競合，積極拉攏與中國的人民情感。就在太陽花學運吵得沸沸揚揚的期間，以韓劇《來自星星的你》爆紅的男主角“都教授”金秀賢旋風式造訪上海、廣州與北京，所到之處皆引來大量粉絲瘋狂追逐，威力堪比海嘯，連其所屬經(jīng)紀公司KEYEAST股價也水漲船高，令韓國演藝圈既吃驚又振奮�；�于金秀賢與另一火紅男星李敏鎬（韓劇“繼承者們”男主角）在中國大陸的高人氣，韓國軍方日前還特別同意兩人延后入伍，理由正是他們肩負在中國大陸等地推廣韓流的要務(wù)。

　　如今韓流之所以能在中國大陸軟硬通吃，成功絕非偶然。以三星為首的產(chǎn)業(yè)界早自1997亞洲金融風暴后即痛定思痛，展開脫胎換骨式轉(zhuǎn)型。現(xiàn)在的三星，玩自拍營銷，膽子已大到敢在美國總統(tǒng)奧巴馬頭上動土，若沒有堅實的研發(fā)與產(chǎn)銷能力支撐，又豈能展現(xiàn)如此氣魄？

　　韓國流行文化的對外發(fā)揚，同樣源于亞洲金融風暴時期，主要推手卻是長期從事反對運動的金大中。金大中在1998年就任總統(tǒng)之后，帶著韓國挺過IMF嚴苛金援條件的羞辱、加入世貿(mào)組織，并主導(dǎo)文化振興運動，進而開創(chuàng)了韓流風行亞洲的奇跡。而韓流明星的養(yǎng)成，也絕非整型修容如此簡單，在網(wǎng)絡(luò)上很容易找到如軍事訓練般嚴格操練的影片，在在顯現(xiàn)“臺上十分鐘，臺下十年功”的煞費苦心。

　　靠“臺下十年功”磨來的成果，還有全球第一的自由貿(mào)易協(xié)議（FTA）成績單。盧武鉉在2003年接替金大中出任總統(tǒng)，延續(xù)其貿(mào)易開放政策，制定FTA發(fā)展策略藍圖，從此展開漫漫曲折的對外談判路。雖然其間內(nèi)部波折不斷，但韓國朝野且戰(zhàn)且推進，10年簽定生效的FTA已達9個，涵蓋48個國家。單單今年3月迄今，韓國又宣布與加拿大、澳洲簽署FTA，并與中國啟動第10輪FTA談判。

　　反對過度開放的專家學者，或許并不認同韓國的選擇。但開放作為國家級戰(zhàn)略，韓國一以貫之，不因總統(tǒng)換人或政黨輪替而改弦易轍，迄今的發(fā)展也證明是利多于弊。

　　臺灣當然大可選擇走自己的路，不必然要與韓國亦步亦趨。但重點是發(fā)展大計必須有延續(xù)性，不可因領(lǐng)導(dǎo)人換人或政黨輪替而180度轉(zhuǎn)彎，否則不僅島內(nèi)民眾無從適從，更難以獲得外人的慎重對待，他日落得孤島處境，又豈能哭喊冤枉？

　　時至今日，韓國還需要畏懼Chiwan嗎？答案不言可喻。在反服貿(mào)抗爭已演變成獨立性之爭的此際，恐怕臺灣自己都不好意思再拿Chiwan來拉抬身價了！

瀏覽精彩評論 進入評論頻道