學(xué)運(yùn)剛走 核四又來 政黨惡斗何時了

　　發(fā)生在臺灣“立法院”的學(xué)運(yùn)好不容易落幕，臺當(dāng)局“行政院長”江宜樺也好不容易于上周五首度重返“立法院”，繼續(xù)施政總質(zhì)詢，但也就在這個轉(zhuǎn)折時間點(diǎn)，傳出某位黨政人士放話，指“立法院長”王金平曾于學(xué)運(yùn)剛起占領(lǐng)“立院”之初，曾主動要求“內(nèi)政部”驅(qū)離學(xué)生。

　　為此，王金平動怒了，這是國民黨內(nèi)部的派系斗爭，是去年“馬王斗”之后的續(xù)集。

　　學(xué)運(yùn)好不容易暫告落幕，繼之而起的另一回合斗爭踵步旋起，這即是搶了不少版面的“核四存廢”問題。目前此一問題存在三大爭議：核廢料干式儲存、核電廠延役與核電替代方案，倘若國、民兩黨持續(xù)對立下去，或許便是下一個學(xué)運(yùn)的導(dǎo)火線，到時候?qū)W生和人民又要紛紛走上街頭，臺灣經(jīng)濟(jì)恐怕又要付出極其慘痛代價也說不定。

　　民進(jìn)黨主席蘇貞昌已宣布退出民進(jìn)黨主席選舉，距下臺一鞠躬僅剩一個多月時間，卻祭出“2014終結(jié)核四”行動方案，屆時蔡英文即使接任民進(jìn)黨新任主席，也必須執(zhí)行前任主席訂下的反核路線，甚至如媒體分析指出，民進(jìn)黨全黨都被綁在一起沖進(jìn)反核戰(zhàn)場。當(dāng)然，這一切無非都為了年底“七合一”大選，還有政治人物的“個人打算”。

　　臺灣《新生報》21日社論指出，以上兩事，都可隱約看出政治人物的權(quán)謀，以及政黨斗爭的兩極對立局面，這中間顯然不具協(xié)調(diào)余地，沒有一塊空間可以容納對話，從中得能相互了解、理解，進(jìn)而產(chǎn)生諒解與和解，這或許正是當(dāng)前臺灣政治的“悲哀”之處。即使如服貿(mào)協(xié)議、“核四”這種關(guān)系未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大議題，都是從政治對立的角度在思考運(yùn)籌，目標(biāo)則是贏得選舉大戰(zhàn)，而非贏得臺灣的出路。

　　ＡＩＴ臺北辦事處前處長包道格，對兩岸簽署服貿(mào)協(xié)議的看法是“應(yīng)該以現(xiàn)實(shí)與經(jīng)濟(jì)面為基礎(chǔ)，不是只從政治方向來看。”他的觀點(diǎn)很清晰，臺灣服務(wù)業(yè)在大陸市場具領(lǐng)先優(yōu)勢，如果臺灣不積極參與，會讓大陸服務(wù)業(yè)更有競爭力且更具主導(dǎo)性，進(jìn)而威脅臺灣的地位。這種道理其實(shí)不用一個外國人指三道四，民進(jìn)黨也十分清楚個中利害，但為政治利益，總是想的和做的無一致。

　　在野黨為反對而反對，完全不顧慮競爭力及政策好壞，這在全世界都非常少見。所有臺灣人都知悉都見怪不怪，甚而習(xí)以為常，或認(rèn)為此為民主的必要之惡。殊不知外人“觀局者清”，為之嘆息，為之神傷，但問再這般惡斗虛耗下去，伊于胡底，何日方休，而且臺灣要到何時才見光明呢？

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道