臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)16日發(fā)表社評(píng)說(shuō)，在柯文哲篤定代表綠營(yíng)參選臺(tái)北市長(zhǎng)之后，前“立委”沈富雄也立即宣布出馬，其高知名度和犀利口才，固然對(duì)連勝文和柯文哲都不無(wú)影響，但不致于改變大局。

　　沈富雄在記者會(huì)中，批連打柯，并且提出50個(gè)政見(jiàn)，足見(jiàn)有備而來(lái)。他的參選不僅立即對(duì)連、柯造成壓力，未來(lái)臺(tái)北市選戰(zhàn)會(huì)不會(huì)從雙文對(duì)決變成三強(qiáng)鼎立？沈富雄究竟會(huì)對(duì)藍(lán)綠哪一方影響較大？這些問(wèn)題，在在都引起外界關(guān)注。

　　事實(shí)上，從選民結(jié)構(gòu)和歷次選舉結(jié)果可以明顯看出，臺(tái)北市一直是藍(lán)綠對(duì)決，第三勢(shì)力并沒(méi)有多大的空間。最近5次市長(zhǎng)選舉中，國(guó)民黨候選人得票最高為2002年馬英九連任時(shí)的64.11%，最低則是1994年的黃大洲，僅有25.89%；即使不把親民黨納入，藍(lán)營(yíng)候選人最低也獲得將近54%；而民進(jìn)黨得票最高為1998年陳水扁的45.91%，最低則為2002年李應(yīng)元的35.89%，其他3次則在41%至44%之間；可見(jiàn)臺(tái)北市基本上是藍(lán)大于綠的格局。

　　至于第三勢(shì)力部分，1994年的趙少康雖獲得30.17%，但支持他的其實(shí)是反李登輝的國(guó)民黨力量；在他之后，盡管有全臺(tái)性知名度的政治人物，但在藍(lán)綠對(duì)決的夾縫里，得票從未超過(guò)5%；像是1998年王建煊只得2.97%，2006年宋楚瑜得票4.14%，李敖得票0.61%。

　　換言之，想要在藍(lán)綠之外，創(chuàng)造第三種選擇的人，幾乎都會(huì)徒勞無(wú)功。沈富雄固然知名度甚高。但異軍突起的可能性實(shí)在不大。預(yù)測(cè)他若參選到底，最多不會(huì)超過(guò)宋楚瑜的得票，大概在3%到4%之間，其中固然包括部分泛藍(lán)及中間選民，但也可能將原本想要投給柯文哲的選票拉走，對(duì)連勝文雖然影響較大，對(duì)柯文哲也不能說(shuō)毫無(wú)影響。

　　唯一令人擔(dān)心的狀況是連柯兩人差距不大，沈富雄若能拉到3%到4%的選票，就有舉足輕重的影響；但過(guò)去5次選舉中，藍(lán)綠得票差距從未低于9%，所以這種狀況出現(xiàn)的可能機(jī)率并不會(huì)太大，當(dāng)然也就不致于影響大局。

　　盡管如此，沈富雄加入戰(zhàn)局，對(duì)連柯二人既是壓力，也是警惕。沈富雄提出的多項(xiàng)福利政見(jiàn)強(qiáng)調(diào)“不花市府半毛錢”，將會(huì)使連柯雙方必須在政見(jiàn)上更加重視，因?yàn)槿绻�沈富雄提出的政�?jiàn)和愿景更能打動(dòng)人心，那么即使他無(wú)法勝選，也會(huì)使選民懷疑連柯的能力，從而影響投票的意愿。

　　可以預(yù)見(jiàn)，未來(lái)幾個(gè)月里，連勝文與柯文哲除了都會(huì)勤跑基層，積極爭(zhēng)取選民支持之外，更會(huì)陸續(xù)推出政見(jiàn)，藉以突顯本身的能力、智慧與魄力。也就是說(shuō)，沈富雄參選的價(jià)值不在于他本身能不能當(dāng)選，而在于他能使另外兩個(gè)主要候選人必須更加認(rèn)真，更加投入，未來(lái)不管是房?jī)r(jià)、物價(jià)、治安、塞車、教育品質(zhì)及區(qū)域均衡發(fā)展等市民最關(guān)切的議題，雙方陣營(yíng)應(yīng)該都會(huì)提出創(chuàng)新可行的主張，這種政見(jiàn)的良性競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)于選戰(zhàn)自然有正面的功能。有鑒于此，我們深盼，沈富雄的參選除了使臺(tái)北市長(zhǎng)選舉更加刺激，選風(fēng)也能變得更加優(yōu)質(zhì)。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道