臺灣《旺報》5日發(fā)表臺灣淡江大學教授李沃墻的署名文章指出，好的經(jīng)貿(mào)合作機會若不把握，往往稍縱即逝。在今日全球化、自由化蔚為風潮的年代更是屢見不鮮，特別是《兩岸服貿(mào)協(xié)議》未過所逐一喪失的契機。香港與大陸在去年8月29日簽署了《緊密經(jīng)貿(mào)關系安排》的補充協(xié)議十（以下簡稱CEPA 10），雙方就服務業(yè)做更進一步的開放，且原本在《兩岸服貿(mào)協(xié)議》中，大陸對臺優(yōu)惠的項目，香港也要求一一比照；因此，其所涵蓋的內(nèi)容及范圍被稱作是港陸兩地自2003年簽署CEPA以來最多。我們憂心的是，相對于香港服務業(yè)在取得大陸市場的灘頭堡優(yōu)勢，臺灣在服貿(mào)卡關的劣勢下，是否會漸漸失去先機？

　　文章摘錄如下：

　　進一步分析，香港與大陸在2003年所簽署的CEPA是一項持續(xù)性拓展的協(xié)議，每年均會增添補充協(xié)議及相關措施。自2004年生效后的第一個補充協(xié)議累積至今年（2013年未簽），剛好是第十個。據(jù)悉，在過去的幾次補充協(xié)議中，有比較多的內(nèi)容是與香港的教育、醫(yī)療、檢測及認證、環(huán)保、文化及創(chuàng)意、創(chuàng)新科技等六大優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)有關。而近年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)已顯示，這六大產(chǎn)業(yè)在簽訂補充協(xié)議后的產(chǎn)值是逐年上升的，足見其效益是相當可觀的。

　　然CEPA10共有73項，包括65項服務貿(mào)易開放措施，以及8項加強兩地金融合作和便利貿(mào)易投資的措施。各項服務貿(mào)易開放措施由2014年1月1日起生效，累計至CEPA 10，共有403項服務貿(mào)易開放措施。基本上，補充協(xié)議所涵蓋的領域，香港均可受惠；但與以往不同的是，CEPA 10除了法律、銀行、證券、基金管理、市場調(diào)研、商標代理以及人員提供與安排外，允許香港服務提供商以自然人流動方式在內(nèi)地提供服務。

　　平情而論，CEPA自2004年1月1日開始實行后，也有不少人認為對香港經(jīng)濟將帶來極大的負面沖擊；因為專業(yè)服務人才會外流到大陸，香港會出現(xiàn)低技術、低穩(wěn)定性、高替代性、高流動性的低階低薪服務工作，中階經(jīng)理與專業(yè)雇員的實質(zhì)薪資不是倒退，就是停滯不前。但事實證明這十年來，香港的服務業(yè)、整體經(jīng)濟表現(xiàn)及國際競爭力非常強勁，實質(zhì)薪資也有顯著上升；足見CEPA對香港經(jīng)濟影響是利多于弊。

　　也因此，另一值得臺灣隱憂的是，不僅香港與廣東在良好的合作氛圍下，經(jīng)貿(mào)關系日益緊密，大陸中央亦規(guī)劃在2015年與香港完成服務貿(mào)易自由化。而且讓臺灣吃味的是，大陸已對開放領域中的香港服務提供商給予國民待遇。最近，《旺報》創(chuàng)辦人蔡衍明先生在第五屆和平創(chuàng)富論壇中提議“基于兩岸人民一家親，大陸方面應把臺商當成自己人，比照大陸企業(yè)，給予國民待遇，并期望能將此提議納入明年的第十三五規(guī)劃中”。此提議雖獲政協(xié)主席俞正聲正面響應，但以目前《兩岸服貿(mào)協(xié)議》卡關、貨貿(mào)亦無太大進展、兩岸關系又因張顯耀事件而平添幾分猜忌下，短期間恐不易達成這愿望。

　　在《服貿(mào)協(xié)議》中，大陸對臺開放80項優(yōu)惠，有2∕3是超越WTO的承諾，相較于其他國家或地區(qū)，臺灣可說是近水樓臺；但遺憾的是，太陽花學運后，確立了先立《兩岸監(jiān)督條例》，再審服貿(mào)；臺灣因服貿(mào)未過而無法先得月，許多先機不得不拱手讓人。眼看前有CEPA 10的威脅、后有中韓FTA簽署在即的追兵。臺灣未來不但在服務，甚至面板、汽車、工具機與紡織、綱鐵等產(chǎn)業(yè)將遭遇重大的沖擊，若用腹背受敵來形成臺灣當前的處境，一點也不為過。