當(dāng)?shù)貢r(shí)間18日，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬簽署第1683號(hào)法案，正式批準(zhǔn)向中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)出售4艘派里級(jí)導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦。此前，美國(guó)參眾兩院已分別通過(guò)該法案。

　　派里級(jí)導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦是美國(guó)海軍現(xiàn)役的多用途護(hù)衛(wèi)艦，可攜帶36枚標(biāo)準(zhǔn)型艦對(duì)空導(dǎo)彈和4枚魚(yú)叉型反艦導(dǎo)彈，執(zhí)行防空、反潛、護(hù)航和打擊水面目標(biāo)等任務(wù)。

　　《人民日?qǐng)?bào)》海外版20日刊登專(zhuān)文說(shuō)，在中美構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系，中美兩軍關(guān)系和海峽兩岸關(guān)系都不斷改善之時(shí)，美國(guó)再次通過(guò)涉臺(tái)軍售議案，無(wú)疑是對(duì)兩國(guó)兩軍關(guān)系的傷害。

　　任何行動(dòng)背后，都有認(rèn)知和利益的支撐。一是在美國(guó)看來(lái)，對(duì)臺(tái)軍售有利于保持臺(tái)灣海峽兩岸軍事平衡。這種所謂的平衡是從美國(guó)的私利出發(fā)，建立在干涉中國(guó)內(nèi)政的基礎(chǔ)上。

　　美方曾多次重申堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)政策、遵守中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)、不支持任何旨在分裂中國(guó)的勢(shì)力及其活動(dòng)的承諾。而其屢次對(duì)臺(tái)軍售之舉，無(wú)疑是在一次次違背自身承諾。

　　二是美國(guó)常以對(duì)臺(tái)軍售符合美國(guó)《與臺(tái)灣關(guān)系法》為借口，宣稱(chēng)其所謂對(duì)臺(tái)義務(wù)和責(zé)任，并常常忘記三個(gè)聯(lián)合公報(bào)。

　　《中美聯(lián)合公報(bào)》發(fā)表于1972年，《中美建交公報(bào)》發(fā)表于1978年12月。為解決美售臺(tái)武器問(wèn)題，中美兩國(guó)政府通過(guò)談判，于1982年發(fā)表八?一七公報(bào)，美政府在公報(bào)中聲明：它準(zhǔn)備逐步減少對(duì)臺(tái)灣的武器出售，并經(jīng)過(guò)一段時(shí)間導(dǎo)致最后的解決。

　　中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)構(gòu)成了中美兩國(guó)關(guān)系的政治和法律基礎(chǔ)，是具有法律效力的國(guó)際協(xié)定。而《與臺(tái)灣關(guān)系法》卻將臺(tái)灣與主權(quán)國(guó)家相提并論，視臺(tái)灣為獨(dú)立的政治實(shí)體，搞事實(shí)上的兩個(gè)中國(guó)或一中一臺(tái)。

　　三是美方或許認(rèn)為，中美兩軍關(guān)系逐步成熟穩(wěn)定，其對(duì)臺(tái)軍售不會(huì)影響兩軍關(guān)系發(fā)展。

　　這種思維本末倒置，中美兩軍關(guān)系越成熟穩(wěn)定，雙方越應(yīng)該相互尊重對(duì)方核心利益和重大關(guān)切，不做損害對(duì)方利益的事。兩軍關(guān)系服從、服務(wù)于兩國(guó)關(guān)系，中國(guó)利益受到損害，兩軍關(guān)系必然受到影響。

　　售臺(tái)武器的根本原因，是美國(guó)總有那么一些人，冷戰(zhàn)思維依然作祟，還有一些議員為了給所在選區(qū)的軍工企業(yè)拉訂單，也為了給自己拉選票，因而不斷制造種種借口，企圖讓臺(tái)灣與大陸長(zhǎng)期保持分離狀態(tài)，繼續(xù)讓臺(tái)灣在其制華戰(zhàn)略中發(fā)揮不沉的航空母艦作用，讓大陸與臺(tái)灣開(kāi)展軍備競(jìng)賽。

　　尊重彼此的核心利益是確保中美兩國(guó)兩軍關(guān)系健康穩(wěn)定發(fā)展的關(guān)鍵。對(duì)于冷戰(zhàn)思維仍在腦中揮之不去的美國(guó)，這一基本道理，它不是不懂，而是裝睡不醒。如果喊話(huà)叫不醒裝睡的人，那我們只能用別的方式，讓它睜眼，讓它醒來(lái)。