臺灣《聯合報》23日社論說，蔡英文選情持續看好，她10月即將出版的新書《英派──點亮臺灣的這一哩路》，不過只是點綴。然而，“英派”一詞的登場，在此際卻顯得突兀。要標榜自身所能帶動的改革力量，卻用自己的名字來命名，除嫌托大，也可能窄化或矮化了社會期待。蔡英文最近在農會系統拔樁，號稱是要“超越藍綠”；那么，意象上顯得狹隘而隱示排他性的“英派”，又如何包容全民或超越藍綠？

　　民進黨內令人詬病的派系文化，從早年具路線斗爭意味的美麗島、新潮流、正義連線、福利國連線等，到后來以權力山頭為聚攏的蘇系、謝系、扁系、游系，在既競爭又聯合的態勢下，常導致民進黨內的分歧與社會的不安。蔡英文之所能在兩次大選中出線代表民進黨征戰，正是由于她的黨齡較淺，派系色彩較淡，較能平衡各派系的利害。不論“英派”是不是意味著“一統”各派系，蔡英文要帶領民進黨擺脫派系卻又標榜“英派”，需要召喚全民團結卻又畫地自限，未免顯得不智。

　　簡言之，蔡英文目前勢不可擋，但她用“英派”一詞來概括這股力量，反而壓縮了人們對她的改革想像。其中最耐人尋味的是：未來可能主政的領導班子將由哪些臉孔組成？這是不是一個小圈圈？這些人有沒有足夠開放的胸襟和能力？會不會形成圍繞蔡英文的新統治階級？這些在在令人關注，而日前發生在臺南的小英募款餐會“鎖喉事件”，似乎隱約透露了一絲令人不安的訊息。

　　那天，一名蔡英文支持者在進場前向媒體亮了一下她購買的一張五萬元（新臺幣，下同）餐券，立即遭到工作人員喝斥，并以幾近鎖喉的方式架走，阻擋媒體的采訪。讓人錯愕的不只是工作人員的粗暴，而是在全臺廣為推銷的募款餐券，有何不可告人之處？而且，蔡英文既然自信將可“不競而勝”當選下屆臺灣地區領導人，又為何需要如此大肆募款，并定出一張五萬元的高價碼？

　　更讓人側目的是，各地的小英募款餐會地點不僅設在高檔的五、六星級飯店，且都動用高規格戒備，排除閑雜人等接近，塑造出高不可攀的形象。連擔任蔡臺南競選總部主委的前臺南縣長蘇煥智都酸說，他未獲邀參加，大概是“體諒我沒錢”。也有議員抱怨，昂貴的募款餐券太不平民化，而民代被分派推銷餐券，也影響他們和民眾日后的自然互動。這類“英派”作風，和上屆選舉蔡英文透過小豬撲滿募款營造的平民形象對照，已大為變調。

　　為了化解“鎖喉事件”的風波，蔡英文總部隨即主動公布了今年的募款情況，近3個月依政治獻金法已募得7500多萬元。這種主動作法，確有助于澄清疑慮。然而，這7500多萬元并不包括募款餐券所得在內，進行中的募款餐會，預計目標是4億元，占對外募款總額的半數以上。這當中，其實仍有一些應注意而未注意的眉角，必須提醒蔡英文陣營注意：一，《政治獻金法》規定一萬元以上的捐獻必須具名，因此購買五萬元的餐券不能當成政治秘密處理；二，《獻金法》規定個人捐贈額度是十萬元，若購買超過兩張，即超過規定限度，卻傳出有人一買卅張；三，若有人認購一桌或兩張以上而轉贈他人，即可能涉及賄選，這是當年陳定南在“法務部長”任內畫下的紅線，民進黨不能閃避。

　　隨著蔡英文聲勢的水漲船高，政壇及社會上“西瓜偎大邊”的效應也日益明顯，這是自然的發展。然而，也正因為這樣一面倒的氣氛，我們更有責任提醒民進黨和蔡英文注意他們的腳步，不要因一時得意忘形而疏忽了法理的分際。所謂“英派”，再怎么論修辭，都不像一個合乎現代民主政治的概念；而其詞意的曖昧性，卻可能把政治導向“個人崇拜”、“精英主義”，乃至引發未來黨內新一波派系斗爭。前不久，蔡英文才指責馬英九“只帶一半的人往前走”，使臺灣難以進步；如今，她卻在夸大“英派”的光環，這難道不怕自己將帶領往前走的人連一半都不到？

　　見微知著。5萬元一張的餐券募得太容易，顯示眾人搶搭“小英列車”的現象已熱不可遏，而這餐桌的內外之別，反射的正是“英派”家族的階級及親疏。從蔡英文的位置看，以她自己為核心的改變力量正在成形；但從一般民眾的眼光看，英派“統治者”和“被統治者”的階級似乎也在成形。