香港中評社30日發(fā)表社評指出：針對臺灣民進(jìn)黨主席蔡英文將于10月上旬訪問日本的消息，中國大陸外交部發(fā)言人洪磊25日表示，我們對蔡英文將赴日本活動表示嚴(yán)重關(guān)切和堅決反對，希望日方堅持一個中國原則，恪守在臺灣問題上對中方所做承諾，不給任何人以任何名義或借口散布‘臺獨’言論提供空間。中方之所以對蔡英文訪日持堅決反對的態(tài)度，當(dāng)然與蔡英文的特殊身份有關(guān)。目前，作為2016年臺灣地方領(lǐng)導(dǎo)人選舉中的熱門人物，日本政府允許蔡英文訪日顯然看中的是蔡英文的政治前景。事實上，從李登輝到陳水扁，再到蔡英文，暗綠或明綠的臺灣政要無一不與日本政府保持著親密關(guān)系。這次蔡英文訪日期間，雖不會與安倍晉三直接會面，卻應(yīng)安倍胞弟之邀前往安倍老家山口縣訪問。這其中暗含的安倍色彩是顯而易見的。其實蔡英文本人與安倍關(guān)系甚好，2010年訪日時曾與在野的安倍晉三長時間會面。可以預(yù)見，一旦民進(jìn)黨再次執(zhí)政，日臺之間的小動作將會源源不斷。在此情況下，我們很有必要重新審視日本的對臺政策。

　　長期以來，人們一直把美國作為影響臺海事務(wù)的最大外部因素，這樣的看法仍然符合今天的實際。不過，從發(fā)展趨勢上看，臺海問題中的日美因素正在呈此長彼消之勢。這在日本新安保法案允許日本自衛(wèi)隊參與海外軍事行動的今天，顯得更加突出。

　　仔細(xì)分辨一下就會發(fā)現(xiàn)，臺灣對于美國來說，主要意義在于牽制和遏制中國的崛起，美國自身的重大戰(zhàn)略利益并不倚賴于臺灣。換句話說，臺灣對于美國來說的主要意義在于破壞性的一面。而對于日本來說，臺灣除了具有同樣的意義（且由于地緣政治、歷史宿怨等原因，日本更不希望看到中國崛起，因而這樣的意義更加突出）外，還具有對其自身來說的建設(shè)性的一面。作為一個資源極度匱乏的國家，日本對海外運輸線的依賴程度是眾所周知的。海外運輸線也被喻為日本的生命線。而臺灣正好處于可以扼住這條生命線的關(guān)鍵位置上。

　　不惟如此，臺灣問題的未來走向?qū)τ谥腥罩�間的釣魚島、東海爭端，都具有重要意義。臺灣島、釣魚島和東海之間或具有歷史上的行政隸屬關(guān)系，或具有天然的地理關(guān)聯(lián)，因此兩岸一旦統(tǒng)一，中國在解決這些問題時將處于遠(yuǎn)比現(xiàn)在有利得多的地位。所以從利益的角度來衡量，日本干預(yù)臺海的動力與意愿都要比美國還強(qiáng)。過去日本之所以在臺灣問題上隱忍不發(fā)，讓美國打頭陣，并不是不想為，而是不敢為。但如果中日關(guān)系因為釣魚島或東海劃界撕破了臉，日本也就沒了顧忌，干預(yù)臺海的力度也就可以想見了。事實上，早在2006年日本修訂《周邊事態(tài)法》時，就把臺灣列入了周邊范圍，賦予自衛(wèi)隊以介入臺海局勢的權(quán)利。

　　還需指出的是，美國的臺海政策受價值因素影響的成分較大，把防衛(wèi)臺灣看作是對自由、民主制度的捍衛(wèi)。但價值關(guān)懷在關(guān)鍵時刻是會讓位于國家利益的。事實證明，雖然山姆大叔口口聲聲致力于在全球推行民主，但如果這是以犧牲美國大兵的生命為代價，美國的傳教士情結(jié)（missionary spirit）也就淡化多了。這就意味著，一旦臺灣發(fā)生沖突，美國的卷入程度要比其平時宣稱的要低得多。

　　反觀日本就不一樣了。對于極度功利化的日本來說，國家利益是其臺海政策的惟一著眼點，而日本民族對待國家利益的偏執(zhí)和狂熱，在世界各國中都是少見的。這就意味著，一旦卷入臺海沖突，日本的干預(yù)力度要比平時顯示的還要強(qiáng)。

　　而從歷史因素上看，日本曾對臺灣實行長達(dá)50年的殖民統(tǒng)治，日本殖民文化在臺灣的影響至今余孽未消。當(dāng)年日本通過培養(yǎng)并重用皇民的方式，網(wǎng)羅了一批忠實奴才。這批人今天在臺灣仍有一定的能量，李登輝就是其中的總代表，其日文水平據(jù)說不亞于中文。他們具有天然的親日情結(jié)，是日本插手臺海事務(wù)的內(nèi)應(yīng)。不久前，李登輝訪日時還無恥地宣稱，尖閣列島（即我釣魚島）的主權(quán)本來就屬于日本。事實上，當(dāng)年臺灣未開放黨禁的時候，日本就一直是“臺獨”分子的避難所。以“臺獨”為政治訴求的民進(jìn)黨，之所以能夠在極為艱難的情況下崛起于閭巷之間，日本財團(tuán)的經(jīng)濟(jì)支持起到了重要關(guān)系。如今民進(jìn)黨在釣魚島主權(quán)歸屬等問題上的曖昧態(tài)度，更讓日本對民進(jìn)黨上臺執(zhí)政充滿了各種各樣的幻想。

　　所以，如果說美國與臺灣的關(guān)系主要在于政治、軍事、經(jīng)濟(jì)等官方、公開層面的話，那么，臺日之間的關(guān)系則主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)、文化等民間、心理層面。前者發(fā)揮作用的方式雖然更加直接、明顯，但完全受制于政府，可以放也可以收，后者雖然呈潛性狀態(tài)，但卻更具基礎(chǔ)性、決定性，發(fā)揮作用的期效也更為長遠(yuǎn)。

　　事實上，近年來臺海問題在中美關(guān)系中的分量已經(jīng)明顯下降。在9月25日的習(xí)奧會結(jié)束后，奧巴馬在聯(lián)合記者會后明確重申了一個中國政策的強(qiáng)勁承諾。而在習(xí)近平隨后的致辭中，也沒有提到臺灣問題。可以說，臺灣問題在中美關(guān)系中已經(jīng)相當(dāng)程度上邊緣化。反觀日本，由于強(qiáng)勁的對臺利益訴求，加之新安保法案已經(jīng)賦予日本自衛(wèi)隊以正常軍隊職能，其對臺海問題的潛在威脅性是不言而喻的。(評論員 余永勝)