讓臺灣強(qiáng)大，民進(jìn)黨的強(qiáng)大才有意義

　　臺灣《聯(lián)合報》27日發(fā)表社論指出，明天是民進(jìn)黨創(chuàng)黨30周年黨慶，對首度取得完全執(zhí)政的民進(jìn)黨而言，這是個意義不凡的日子。但看到蔡英文當(dāng)局上任后民意支持度急墜的情狀，人們卻不能不擔(dān)心：它是否將重蹈首度政黨輪替的覆轍，沉醉于權(quán)力在手的美好，卻忘了如何善用政策來建設(shè)臺灣、造福人民？

　　社論摘錄如下：

　　過去30年，民進(jìn)黨承接臺灣人民追求民主的動力，沖撞了國民黨的黨國體制，也開啟了社會遭壓抑群體發(fā)聲的機(jī)會；這些，都是民進(jìn)黨的“進(jìn)步”意義。從另一方面看，民進(jìn)黨激烈的挑撥造成族群對立，不擇手段的斗爭激化社會對立，杯葛取向的作風(fēng)阻滯經(jīng)濟(jì)成長，不能與時俱進(jìn)的“反中”思維局限臺灣發(fā)展空間；這些，則是30歲的民進(jìn)黨必須自我超越的事。

　　三十而立，就一個政黨而言，也不算年輕了。民進(jìn)黨當(dāng)年的創(chuàng)黨元老多半已經(jīng)凋零或退出政治，而如今活躍政壇者則以中壯代居多；掌權(quán)的蔡英文與民進(jìn)黨的淵源其實并不深厚。也因此，往前看，下一個30年，民進(jìn)黨要變成什么樣的政黨，老中青世代都必須想清楚。若不能追求轉(zhuǎn)型，只想留戀過去或原地打轉(zhuǎn)，甚至靠著前人的勛業(yè)和血汗來墊高自己，終將被選民看破手腳。國民黨的衰落，就是最鮮明的借鏡。

　　我們認(rèn)為，民進(jìn)黨有三大根本問題要解決：第一，是政黨的好斗性格：民進(jìn)黨長于沖突戰(zhàn)斗，而短于折衷妥協(xié)；工于杯葛阻撓，而拙于建設(shè)發(fā)展。這樣的性格，是因為長期在野所形成，久而久之，衍生出缺乏總體觀照、無能積極經(jīng)營的后遺癥。其最大缺陷是，即使取得政權(quán)，也無法順利善用手中的行政、立法資源來解決問題，動輒破壞體制，企圖推倒一切重來。

　　第二，是政治視野的局促：民進(jìn)黨作為一個本土政黨，擅長地方的經(jīng)營扎根，知道如何以誠勤服務(wù)貼近基層，因此在地方選舉一直握有優(yōu)勢。但是，在比較復(fù)雜的“中央決策”乃至國際事務(wù)上，民進(jìn)黨卻始終缺乏相應(yīng)的綜合治理視野和相關(guān)能力，在整體和局部的拿捏上常常失準(zhǔn)，甚至常常做出討好少數(shù)卻違背法制及多數(shù)意愿的事，這使得它很難以理服人。簡言之，民進(jìn)黨或可謂完成了“立足臺灣”的目標(biāo)，但卻無法帶領(lǐng)臺灣“放眼世界”，因為缺乏寬闊的視野，讓臺灣越變越小。

　　第三，是意識形態(tài)與執(zhí)政現(xiàn)實的矛盾：民進(jìn)黨執(zhí)政的目的，是要建立一個“新的國家”，還是要毀滅它眼中的“外來政權(quán)”；是要盡一己之力達(dá)成對民眾的許諾，或是要奪取“國家”權(quán)位納為本黨所有；這些，在民進(jìn)黨不同派系及不同世代中，始終是各不同調(diào)。最嚴(yán)重的是，在“國家認(rèn)同”問題上，論述權(quán)一直被少數(shù)“獨派大老”所壟斷；而許多民進(jìn)黨年輕世代似乎也甘于屈從于其政治勒索，卻不敢指出那些老人家的見解其實仍停留在冷戰(zhàn)時代的思維，硬要套在今天的臺灣身上，完全不符現(xiàn)實之需。未來4年，民進(jìn)黨有能力跳脫這些歷史悠長的意識形態(tài)框限嗎？

　　陳水扁締造了臺灣史上首度政黨輪替，卻以貪腐作收，并為民進(jìn)黨留下了“只懂在野、不懂執(zhí)政”的罵名。如今民進(jìn)黨再度執(zhí)政，我們希望它不會重蹈扁的覆轍。不可諱言，在綠營內(nèi)部，蔡英文堪稱是較具國際視野、且有可能調(diào)和“中央”和“地方”關(guān)系的人，也因此8年臥薪嘗膽能將民進(jìn)黨重新帶向執(zhí)政。然而，當(dāng)她企圖走一條和陳水扁不同的道路時，卻不斷面臨黨內(nèi)在路線及權(quán)位上的拉扯，而她似乎也逐步退讓，這不能不令人擔(dān)憂。

　　年屆30，已處于完全執(zhí)政、須完全負(fù)責(zé)的地位，民進(jìn)黨也該重新調(diào)整自己的定位。我們要提醒的是：作為一個執(zhí)政黨，唯有能讓臺灣變得更強(qiáng)大，民進(jìn)黨的強(qiáng)大才有意義。就這點看，民進(jìn)黨還有很大的努力空間；它必須拋棄革命幻想，證明自己有執(zhí)政能力。