臺灣《中央日報》網絡報17日發表社評說，臺灣的政黨輪替就像一面照妖鏡，可以讓民眾看清政黨的本質。民進黨上臺后許多政策都走發夾彎路線，由此可以看出，批評容易當家難。但是，政策的發夾彎也并非民進黨獨有，而且有時也是不得不然，盡管可以看出政黨的不負責任，但我們認為這并非最可議之處。在我們看來，蔡英文就職臺灣的領導人之后，與馬英九當局最大的差別就在于馬是“有所不為”，而蔡英文當局是“無所不為”。

　　社評摘錄如下：

　　馬英九卸任之后，藍營支持者或者政治人物對馬英九的批評之一，就是馬英九在當選時人氣正旺，而且擁有“立法院”四分之三的多數，可是卻對綠營諸多忍讓。所謂的“溫良恭儉讓”，更是帶有調侃的意味。馬英九當局不搞監聽，不容忍貪污，看不得關說，結果卻因為王柯關說案被檢察官起訴，其諷刺意味十足。馬英九或許還不明白，小偷慣犯根本了解如何不被人抓到把柄，但抓小偷可得注意程序。有人說，君子對付小人，就要懂得小人的奸詐，否則反而被小人欺侮，看來不是沒有道理。

　　“有所不為”其實非常困難，因為那是對權力的自制。馬英九初上臺，退居第二線，信任劉兆玄“內閣”，但這樣的運作一碰到像八八風災這樣的意外，就承受不住社會的壓力。但馬即使站到了第一線，以他對民主的認知，凡是違反民主精神或原則的事，他就會有所堅持。老實說，這是他的政治遺產，只可惜這個社會不知道這項遺產的可貴。也正因為社會不珍惜有所不為的領導人和當局，民進黨全面執政之后，就膽敢無所不為。我們就舉以下幾個例子。

　　例子之一是以法律手段來對國民黨黨產進行抄家。民進黨很聰明，用“轉型正義”當幌子，再利用“立法院”優勢通過法案，讓國民黨幾乎沒有還手之地。老實說，我們不反對針對國民黨的黨產進行清理，但必須符合“民主憲政”的原則，否則臺灣與“警察國家”何異？雖然不少媒體及知識分子對民進黨的做法期期以為不可，但民進黨就是吃了秤砣鐵了心，硬干到底。我們從顧立雄那一付法律在手任我行的態度，就可以了解什么叫做無所不為了。

　　例子之二是民進黨想要大幅放寬三級機關可以政治任用，而且機要人員可以擔任參事職務。這些做法不僅是破壞長久建立起來的文官體制之外，更讓政治之手伸入文官體系之中。這些想法，如果放在馬當局時期，絕對被民進黨罵得體無完膚，但現在民進黨做起來卻是臉不紅氣不喘，也是令人驚嘆不已！

　　例子之三是“保防法”。有人說這是人二復辟，可謂極大的諷刺，因為人二就是在臺灣民主化的過程中消失的單位�，F在民進黨想要透過“保防法”來復辟人二的功能，其目的恐怕不只是保密防諜而已。一個無所不為的當局，誰敢保證其不會利用“保防法”來欺壓異議人士或反對黨呢！在民進黨眼中，退將、媒體、共諜都要納入“保防法”或“反滲透法”的管轄之中，其肅殺之氣，已讓臺灣的民主自由籠罩在危機之中。

　　無所不為是一種心態，我們的社會如果不警覺、不制止，民進黨必從無所不為變成無惡不為，而臺灣未來也必定嘗其苦果。