臺灣《聯合報》28日發表社論指出，出席臺灣舉辦的兩岸交流30周年紀念活動，臺當局領導人蔡英文整個談話空泛，反而反應了她不能正視現實的心跡！

　　該社論指出，蔡英文小心翼翼，對著讀稿機一字不差地讀出稿子。觀其內容，也并非沒有鋪陳，她至少用了三個策略，這三個策略分別為：一、老兵返鄉的溫情動員；二、“概括承受”的涵義暗示；三、未來三十年關系框架的報酬。然而，這三者都只繞著周邊打轉，處心積慮地避開“九二共識”的核心概念，結果恐怕難以如愿。

　　首先，談老兵要求。蔡英文試圖以當年民進黨曾助“老兵返鄉”一臂之力，說明民進黨在兩岸互動上的“開創”功績，而不是一味“反中”、阻擋交流。但是，當年的民進黨，早已不是今天的民進黨。當年的民進黨不排斥中華民族血脈種源，尚未訂定《臺獨黨綱》，這與今天“去中國化”如火如荼、動輒扣人紅帽的民進黨，兩者的精神脈絡已不可同日而語。拿早年的民進黨當成今天民進黨的盾牌，可見民進黨30年來在兩岸毫無寸進，只見倒退。蔡英文首次競選臺當局領導人時，即曾以“他者”標簽臺灣的“外省”族群；如今，她突然訴說當年老兵“想家”的鄉愁時，未免跳接得太過突兀。

　　其次，“概括承受”顯然是這次演說刻意安排的機關，蔡英文借由文字布置，將兩岸協商的政治基礎與據此基礎得到的成果，作了巧妙的切割。對于1992年的香港會談和兩次“汪辜會談”，聲稱“尊重”其“歷史事實”；但對于馬當局任內8年簽署的兩岸23項協議，則慷慨地“概括承受”。說穿了，“概括承受”其實是虛晃一招，只愛23項協議、不認“九二共識”，更諱言被阻擋的服貿、貨貿協議；這樣的言詞心機，只是回避關鍵問題。

　　其三，蔡英文以過去30年的交流為底蘊，提出“共同思考、擘畫未來三十年兩岸關系發展的愿景工程”之議，暗示兩岸可商簽諸如“和平框架”或“和平協議”。但蔡英文不提“框架”或“協議”，卻代之以“愿景工程”一詞，顯為避開中國大陸所堅持的核心政治意涵，大陸豈會看不出其中蹊蹺？如此缺乏基礎的空洞呼吁，要說服對岸只怕是空中閣樓而已。

　　該社論又指出，我們很難說蔡英文沒有足夠的眼光看見中國大陸的快速崛起，但她和民進黨卻似乎還耽溺于自己的想象，佯裝世局仍是30年前臺灣領先的時代，兩岸政經的優劣形勢未曾有任何移動。譬如，美國的全球戰略已一再退縮，她卻設想臺灣可以依偎在美國的保護傘下，要求美售臺Ｆ35隱形戰機，彷佛美國仍是臺灣強大“靠山”。

　　也正因為這樣的遐想，蔡英文以為可以尾巴搖狗，單向改變中國大陸的對臺政策。3年前她曾聲言，只要民進黨勝選，中國大陸就會向臺灣民意“低頭”；5月就職周年，她更以“新情勢”為由，提出“新問卷”。與此同時，蔡當局“去中國化”的作為卻無日間斷：歷史課綱去中國，語文課綱去文言，甚至欲在戶籍登記去中文，連蔡英文要出訪南太平洋“友邦”，竟稱是去“尋親”。

　　該社論表示，蔡英文不可能未意識到兩岸發展差距逐漸拉開的事實，但她仍拒絕面對自己把臺灣帶向孤立、退縮的問題，不肯修正她的路線。檢視兩岸30年交流進展，蔡英文只能重提30年前老兵故事，說明她和民進黨都被滯塞在舊時空及舊思維里了。