《臺灣通史序》礙了誰的眼？

　　臺當局教育主管部門10月29日召開課審大會，決議普通高中的文言文推薦選文，研修小組提15篇推薦選文名單，僅《臺灣通史序》被替換為《鹿港乘桴記》，其余14篇不變。

　　臺灣《中國時報》近日發表中華語文教育促進協會理事長段心儀的評論指出，臺灣高中的課綱課審會定案，語文課本中的文言文比例從原本的45%—55%，降為35%—45%，推薦選文篇數也同步調降為15篇后，29日又進行了推薦選文內容的評議。大家都非常清楚一件事，課審會最“礙眼”的一篇課文就是連橫的《臺灣通史序》，務必去之而后快。結果也不出所料，洪繻的《鹿港乘桴記》取而代之。

　　文章內容摘編如下：

　　臺灣課審會不選《臺灣通史序》的理由是《臺灣通史》文中有“開山撫番”一詞，有侮辱臺灣少數民族之嫌。但若證諸之前普高分組課審委員的網絡選文，類似“土番蠢爾本無知”等詞語比比皆是，都有臺灣少數民族團體出來力挺，表示無妨。則“開山撫番”一詞反而并無價值論斷，只是以當時語言陳述事實而已。

　　所以，語文老師們都心照不宣，這篇文章原罪有二：一、史觀；二、作者。

　　每次看到“橫不敏，昭告神明，發誓述作，兢兢業業，莫敢自遑，遂以十稔之間，撰成臺灣通史�！辈唤�佩服連橫確實有遠見，知道歷史的重要，“史不可滅�！钡�連橫刻苦成書之時，絕對沒想到此書竟對他連家的影響如此深遠。這么一篇鏗鏘有力的好文章，今后卻再無緣與臺灣學子見面！

　　“洪惟我祖先，渡大海，入荒陬，以拓殖斯土，為子孫萬年之業者，其功偉矣！……婆娑之洋，美麗之島，我先王先民之景命，實式憑之。”這段話數十年來感動無數學子，既追念祖先度過險惡“黑水溝”的堅毅，也更珍惜腳下這塊安身立命之處。

　　但依照臺灣某些人的史觀來看，這篇文中有“起自隋代，終于割讓”一詞，把臺灣和中國大陸的聯系追加到千年以上，更是政治不正確。所以《臺灣通史序》一定不能留，絕不能讓它影響民進黨當局正在努力構建的“新臺灣史觀”啊。

　　犧牲慘重的又何止臺灣的語文？高中歷史領綱連《中國史》都犧牲了，而以主題討論實作的《東亞史》取代。有位歷史教授說得好：這是歷史教育的淺薄化、零碎化、虛無化。淺薄零碎虛無導致混亂，于是人云亦云，任人擺布。這也許就是執政的民進黨的用意吧。至于青年須具備豐厚的知識底蘊、清晰的邏輯思辯能力才有未來的國際競爭力，這個教育的上位思考在歷史領綱中完全看不到。

　　教育主體的是學生，臺灣這種淺薄零碎虛無混亂的狀況，真正犧牲慘重的不是課綱，而是臺灣未來的青年世代。