臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》18日社論說(shuō)，江湖有句話說(shuō)：“夜黑好殺人，風(fēng)高好放火。”在“夜黑風(fēng)高”的臺(tái)北，在明火執(zhí)仗的“立法院”，真是“好膽的拿去吃”，蔡當(dāng)局如愿以償?shù)赝瓿伞稗r(nóng)田水利會(huì)組織通則”修正，蔡英文喜孜孜地“坐享戰(zhàn)果”之際，豈知水利會(huì)形同“收歸公有”之時(shí)，即為全臺(tái)水利會(huì)員全面對(duì)抗之始。

　　臺(tái)灣的“農(nóng)田水利會(huì)組織通則”修正實(shí)施后，停止辦理會(huì)長(zhǎng)及會(huì)務(wù)委員選舉，各農(nóng)田水利會(huì)長(zhǎng)及會(huì)務(wù)委員任期維持或延長(zhǎng)，亦即自2020年起，水利會(huì)由公法人改制為公務(wù)機(jī)關(guān)，會(huì)長(zhǎng)及各級(jí)專任職員視同公務(wù)員，水利會(huì)就此實(shí)質(zhì)收歸公有。

　　農(nóng)田水利會(huì)體制徹底“改換門庭”，蔡英文不但是影舞者更是主導(dǎo)者，去年12月13日，以民進(jìn)黨主席身分在中常會(huì)宣稱，“農(nóng)業(yè)水資源是全民資源，把全民資源管理提升到公務(wù)機(jī)關(guān)位階，是人民負(fù)責(zé)任的作法。不是綁樁也無(wú)關(guān)政黨考量”。此一宣示，無(wú)異吹起農(nóng)田水利會(huì)改制總攻擊的號(hào)角。

　　針對(duì)水利會(huì)改制為公務(wù)機(jī)關(guān)，臺(tái)當(dāng)局“立法院長(zhǎng)”蘇嘉全聲稱，“這是許多人期待的改革方向”。但以蘇嘉全高人一等的“囊底之智”，豈不知在支持改制對(duì)立面，有多少人反對(duì)蔡當(dāng)局“并吞”水利會(huì)？民進(jìn)黨“立院”黨團(tuán)總召柯建銘則赤裸裸指陳，“民進(jìn)黨須承擔(dān)改革責(zé)任，水利會(huì)不改革不行，這是轉(zhuǎn)型正義的問(wèn)題”。

　　在許多人、尤其是許多水利會(huì)員反對(duì)下，水利會(huì)改制竟可和“轉(zhuǎn)型正義”畫(huà)上等號(hào)，也就反映出蔡英文所謂“這不是綁樁也無(wú)關(guān)政黨考量”，不就“是綁樁也有政黨考量”？因?yàn)槊襁M(jìn)黨根深蒂固認(rèn)為，農(nóng)田水利會(huì)是國(guó)民黨的鐵桿子支持者，旗下的水利會(huì)員更是國(guó)民黨的基本票倉(cāng)，怎能不瓦解之、摧毀之而后快？

　　在蔡英文“御駕督軍”下，“立法院”“責(zé)無(wú)旁貸”再度展現(xiàn)“立法局”的無(wú)限威力，全臺(tái)十七個(gè)農(nóng)田水利會(huì)就此“一夕變天”。在民進(jìn)黨“完全執(zhí)政”的政局態(tài)勢(shì)下，堅(jiān)決反對(duì)改制的水利會(huì)員直如遭遇“天要下雨、娘要嫁人”的無(wú)奈。但凡此眾多的水利會(huì)員，他們的權(quán)益豈能容忍受“斧鉞湯鑊”般的欺凌？

　　水利會(huì)是臺(tái)灣農(nóng)業(yè)命脈所系，300多年前即已開(kāi)辦的水利設(shè)施，有多少塘、多少渠是民間集資開(kāi)辟，嘉南大圳又有多少比例是農(nóng)民出資建造？蔡當(dāng)局居然為所欲為全都“掠奪”凈盡，而水利會(huì)員仍能默默忍受？再者，蔡當(dāng)局聲稱，水利會(huì)改制以后有利于農(nóng)民之照顧，但蔡當(dāng)局能對(duì)所有農(nóng)田全都施灌嗎？

　　尤有甚者，水利會(huì)改制“修法”留下了大尾巴，“水利會(huì)資產(chǎn)處理，另定法律規(guī)范”，凸顯水利會(huì)轄下二千多億新臺(tái)幣資產(chǎn)如何處理，蔡當(dāng)局仍無(wú)“靠譜”的政策，一旦像清算國(guó)民黨產(chǎn)一樣肆行清算，相關(guān)水利會(huì)員又怎能伏地承受？“欲求改革而顢頇粗暴，既庸且妄”，不啻水利會(huì)改制的寫照。