在蔡當(dāng)局多次釋出風(fēng)聲后，衛(wèi)福部長陳時(shí)中正式在新春記者會(huì)上表態(tài)，計(jì)劃解禁日本福島等五核區(qū)的食品進(jìn)口。陳時(shí)中說，未來擬比照“美國標(biāo)準(zhǔn)”，將“地區(qū)管制”改為“風(fēng)險(xiǎn)管制”，解除日本五縣市的進(jìn)口禁令；但只要判定是核污染食品，就絕對(duì)不會(huì)進(jìn)到臺(tái)灣。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》31日社論指出，話說得很漂亮，但我們要問的是：進(jìn)口核食，符合蔡英文的“臺(tái)灣價(jià)值”嗎？

　　社論指出，臺(tái)灣凡事奉美國為圭臬，因此陳時(shí)中說臺(tái)灣要“比照美國標(biāo)準(zhǔn)”，看起來似乎選擇了一個(gè)很穩(wěn)妥的參考點(diǎn)。問題是，美國和日本隔了一個(gè)偌大的太平洋，兩地人民的飲食習(xí)慣也大不相同。而臺(tái)灣飲食文化深受日本影響，臺(tái)灣民眾接觸進(jìn)口日本生鮮食品的機(jī)會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超乎美國人；因此，臺(tái)灣要參照美國的標(biāo)準(zhǔn)開放日本核區(qū)食品，恐怕不是一個(gè)好選擇。

　　再說，美國對(duì)日本核區(qū)食品的進(jìn)口與管制，也未必先知先覺，許多時(shí)候是要參考其他國家的資訊及檢驗(yàn)報(bào)告，隨時(shí)作出調(diào)整。例如，2015年，美國是在臺(tái)灣和香港陸續(xù)發(fā)現(xiàn)日本核區(qū)食品的產(chǎn)地造假后才跟進(jìn)管制，由食品藥物管理局（ＦＤＡ）發(fā)布了新的99-33進(jìn)口警示。其后，隨狀況改變，又陸續(xù)對(duì)列管項(xiàng)目作出調(diào)整和增刪。這種作法，比起臺(tái)灣將福島五縣市全列入管制，顯然更具彈性，但也不是沒有風(fēng)險(xiǎn)。

　　社論中說，話說回來，蔡當(dāng)局要開放日本核區(qū)食品進(jìn)口，與其牽扯什么美國標(biāo)準(zhǔn)，倒不如問問自己是根據(jù)什么價(jià)值而定。馬當(dāng)局時(shí)代不許日本五核區(qū)食品進(jìn)口，卻有廠商偽造產(chǎn)地證明輸入，民進(jìn)黨對(duì)此痛批是“官商勾結(jié)，蓄意殺人”。當(dāng)時(shí)的臺(tái)當(dāng)局“外長”林永樂說，臺(tái)當(dāng)局也會(huì)跟隨各國腳步往解禁方向走，“綠委”怒轟他“外交掛帥”，罔顧食安；另有“立委”批，日本人都不敢吃的東西，卻敢拿來“荼毒”臺(tái)灣人民。民進(jìn)黨發(fā)言人徐佳青也曾說，這個(gè)議題是馬當(dāng)局留下來的，民進(jìn)黨只是在幫忙“擦屁股”，當(dāng)時(shí)馬當(dāng)局“不知答應(yīng)日本什么”。

　　如果民進(jìn)黨認(rèn)定進(jìn)口核食品就是“荼毒人民”，就是“蓄意殺人”，如今政策要大轉(zhuǎn)彎，恐怕不能只是由臺(tái)當(dāng)局“衛(wèi)福部長”三言兩語說要改采“美國標(biāo)準(zhǔn)”，就以為能蒙混過關(guān)。尤其蔡英文在把核電無限妖魔化之后，核四至今死無葬身之地；如今，她的臺(tái)當(dāng)局居然轉(zhuǎn)身歡迎日本核食進(jìn)口，全臺(tái)民眾都想聽聽她要用什么說法繞過這個(gè)“發(fā)夾彎”。難道說，沒有發(fā)生事故的臺(tái)灣核電廠，竟然比發(fā)生事故的日本核電廠還要危險(xiǎn)？難道說，蔡英文“一手廢止核電、一手進(jìn)口核食”，竟是并行不悖的臺(tái)灣價(jià)值？

　　社論認(rèn)為，這次臺(tái)當(dāng)局“衛(wèi)福部”還打出一面大旗，聲稱“臺(tái)灣要走進(jìn)世界”，爭取加入日本主導(dǎo)的“跨太平洋伙伴全面進(jìn)步協(xié)定”（CPTPP），因此必須跨出開放核食這一步。“走進(jìn)世界”之語，竟要假口臺(tái)當(dāng)局“衛(wèi)福部長”說出，令人錯(cuò)愕。陳時(shí)中顯然忘了，他的責(zé)任是在為人民的健康把關(guān)，他卻跑去為日本核食進(jìn)口抬轎，他恐怕踢錯(cuò)球門。再不客氣地問：若開放日本核食，臺(tái)灣即可獲準(zhǔn)加入CPTPP，日本作出具體承諾了嗎？如果沒有，臺(tái)灣民眾付出健康為代價(jià)，究竟換得什么，可否請蔡英文說清楚？

　　臺(tái)當(dāng)局“衛(wèi)福部次長”何啟功說，管制日本食品要用“科學(xué)證據(jù)”，這點(diǎn)，一般民眾應(yīng)能同意。但是，當(dāng)初民進(jìn)黨掀起“反服貿(mào)”的浪潮，用的卻是民族情緒和民粹主義，不是嗎？臺(tái)當(dāng)局“食藥署”宣稱，過去7年共檢驗(yàn)了11萬多件日本食品，僅220個(gè)樣本被檢出含微量輻射。這樣的數(shù)字，若要當(dāng)成“科學(xué)證據(jù)”，其實(shí)大有問題，因?yàn)樗�有樣本都不包括臺(tái)當(dāng)局打算解禁的五核區(qū)食品在內(nèi)；因此，臺(tái)當(dāng)局“衛(wèi)福部”必須另提更有說服力的證據(jù)。

　　社論強(qiáng)調(diào)，要不要解禁日本核食，其實(shí)不必談美國標(biāo)準(zhǔn)，只問民進(jìn)黨的標(biāo)準(zhǔn)為何。禁止核電、卻進(jìn)口核食，到底算不算蔡英文的“臺(tái)灣價(jià)值”，全民都想知道。