臺灣《中國時報》8日發(fā)表社論說，在人們吸收信息、感應(yīng)環(huán)境、建立認知、形塑價值過程中，大眾傳播媒體一直扮演關(guān)鍵角色，既是眼睛、耳朵，更是大腦。新聞媒體是社會的守望監(jiān)督者，應(yīng)公正客觀、平衡中立，這也是新聞傳播學的基本原理。但從最近臺灣退伍軍人抗議年金改革爆發(fā)警民流血沖突，到臺當局“教育部”強勢“拔管”的現(xiàn)象，反映的卻是媒體角色功能的扭曲、人民不信任媒體的變貌。

　　社論指出，臺灣民主改革與發(fā)展的歷程上，新聞媒體曾是反映民意、信息溝通的橋梁，也是突破禁忌、引導輿論的先鋒，與臺當局、民眾共同建立經(jīng)濟繁榮、政治民主兩大“臺灣奇跡”。曾幾何時，現(xiàn)在的媒體環(huán)境雖然比以前更開放，媒體數(shù)目也比過去更多，可是媒體表現(xiàn)卻未必更優(yōu)質(zhì)進步，反而更不能受到民眾的信賴與尊重。

　　為何如此？原因很多，但藍綠惡斗造成社會分裂對抗，朝野政黨為反對而反對，尤其媒體各分立場、過度批評的劣質(zhì)表現(xiàn)，絕對難辭其咎。媒體或因商業(yè)需求，拼命吸收“同溫層”閱聽大眾相互取暖、打擊異己，或基于政治立場，配合特定政黨放話制造新聞輿論，結(jié)果究竟是政治影響媒體，還是媒體影響政治，變成因果難分，相互糾纏，整個臺灣民意錯亂，對抗分裂，相互毀滅，一起陪葬。這些問題若不能厘清、改變，臺灣內(nèi)部與兩岸之間的誤解、對抗與沖突就會持續(xù)，顯然，媒體也需要“覺醒”。

　　社論又指出，媒體要超越藍綠“無色覺醒”，就要做到以是非超越立場、不受政黨意識形態(tài)綁架、不煽動激情的“媒體覺醒”。長久以來，不論是親藍或親綠媒體，透過立場鮮明、好惡分明的市場區(qū)隔，的確成功獲取了相當?shù)纳虡I(yè)利益，也成就了國、民兩黨輪替執(zhí)政的結(jié)果。影響所及，其他不同黨派立場的媒體跟進效尤，最后媒體市場形成藍綠各據(jù)一方，涇渭分明。其中又以所屬的政論節(jié)目情況特別嚴重，所培養(yǎng)出的各路名嘴更是臺灣“媒體一絕”，不但形成“名嘴治國”現(xiàn)象，長期激情渲染下，一個“理盲而濫情”的社會于焉誕生。

　　臺灣政論節(jié)目里的名嘴除了語不驚人死不休、包山包海無所不談、爆料內(nèi)幕無所不知之外，夸大渲染加上窮批猛罵，當然不在話下。

　　社論表示，事實上，網(wǎng)絡(luò)時代新媒體多元化的大爆發(fā)，已經(jīng)造成媒體生態(tài)的大變革，媒體的新聞倫理與社會責任也更難建立；無知或刻意散播的假信息、錯消息，乃至夸大不實、偏激渲染的意見評論，變得流通更快、流量更多。這時候除了要求媒體本身要有更強的自制與自律外，民眾自己也應(yīng)該有辨識信息真?zhèn)蔚幕�本覺醒，不應(yīng)人云亦云、胡亂起哄，應(yīng)該共同擔負起公民社會的理性責任。

　　社論又表示，臺灣政黨惡斗造成政治、經(jīng)濟、文化、社會的全面倒退，甚至影響到臺灣的生存發(fā)展，媒體的推波助瀾有不可逃避的責任。“無色覺醒”已是社會底層的呼喚，我們自承過去做得不夠好，愿意自省，拋開舊有的慣性思維和包袱，逐步改進，希望藉由我們自身的“媒體覺醒”帶動社會全面的“覺醒”。我們也呼吁所有媒體及媒體工作者回到原點，擺脫藍綠意識形態(tài)的桎梏，站在維護所有臺灣人民利益的立場，實踐“覺醒”；更呼吁讀者、聽眾大力監(jiān)督，共同催醒社會力量的擴散，讓臺灣有更美好的明天。