臺灣地區領導人蔡英文出訪加勒比海“友邦”，在“過境”紐約時稱，臺灣廿三家網媒轉貼大陸國臺辦旗下網路的文章攻擊臺當局，疑遭“紅色勢力”滲透。蔡英文說，這是“中共對臺訊息戰”的一部分，透過代理人散布“假消息”造成臺灣社會的對立與沖突，這是對臺灣民主極大的威脅。對此，臺灣《聯合報》13日發表社論說，正藉“自由民主永續之旅”對外宣揚臺灣民主的蔡英文，卻把臺灣“民主”看得如此脆弱，豈不矛盾！

　　把網媒刊載對岸官媒的訊息，直接翻譯成“紅色勢力滲透”，又進一步引申為“中共代理人”在散布假消息；蔡英文這樣的指控，無異撒下了一張天網。這樣的管制思維，不僅是民主的倒退，更恐怕已退回“戒嚴”年代了！

　　正在臺灣大選硝煙蔽天之際，蔡英文在出訪途中提出這種跳躍式的指控，其目的其實不難理解。第一，是對“反中牌”威力的食髓知味，持續借此積累自己和民進黨的政治籌碼；第二，為她最近提出的“中共代理人”“修法”鋪路，先一步演示情況已多么嚴重，廿多家網媒已告“淪陷”；第三，“恐嚇牌”與“仇恨牌”雙管齊下，一方面讓媒體心生畏懼，二方面讓人民對中共和這些被貼上紅色標簽的媒體產生仇恨及敵視，以便供其選舉操弄。

　　從選舉操弄的角度看，民進黨對于競爭對手或異議者不擇手段的抹黑，人們似乎已習以為常。然而，蔡當局這次的作法，卻不僅止于技術性的操作，而是上綱到“法制”的扭曲，乃至于“民主”思維的倒退，這才更令人驚悚。例如，單純的訊息轉發，網絡或媒體必須要先自行區分顏色嗎？如果紅色訊息在禁止之列，那么藍色訊息是否也可能含有不健康成分，而只有友善蔡當局的綠色訊息才適宜發表？如此一來，要求媒體自我過濾，或要求媒體局限于某些選擇性的訊息報道，不就是一種變相的新聞檢查？

　　進一步看，蔡英文還不只要求媒體必須自行過濾其報道的訊息，更要求特定媒體必須“出柜”，承認自己就是“中共代理人”，并向臺當局申請報準以接受管理。這到底是什么樣的法治概念，也就愈發令人困惑。以民進黨提出的《境外勢力代理人登記法》草案為例，綠營宣稱，美國、澳洲也有類似的立法。然而，美澳的立法是在規范一般外國勢力的各項游說行為，并防止代理人利用利益操控或政治獻金來影響內部選舉。反觀民進黨所提法案，卻將“外國勢力“鎖定為”中共“，并把管制范圍大大擴及言論主張。如此一來，不啻在控制人民或團體的不同主張，透過扭曲嚴苛的立法，即可任意羅織異議者及反對黨罪名。

　　這正是具有欺罔特色的“蔡式民主”。表面上，口口聲聲要捍衛臺灣主權和民主；實質上，則是利用“中共”為幌子來打壓島內的不同聲音，間接戕害民主。

　　一手夸示臺灣民主，另一手箝制臺灣民主，這是蔡當局的雙重人格。事實上，蔡當局上任以來，促轉會變“東廠”，黨產會變“西廠”，“中選會”變“黨營”，現在，蔡英文以保護臺灣、杜絕紅色滲透為名，要布下更大的言論天網；顯示她為了追求連任，已經不擇手段。

　　說穿了，脆弱的不是臺灣民主，而是民進黨對民意的恐懼。