民進(jìn)黨針對韓國瑜的“罷韓”行動(dòng)來勢洶洶。（圖片來源：臺(tái)媒）

　　臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”5日發(fā)表社論說，隨著罷免高雄市長韓國瑜投票日期的接近，“罷韓”勢力用盡手段節(jié)節(jié)進(jìn)逼尤嫌不足，臺(tái)灣選務(wù)主管機(jī)關(guān)“中選會(huì)”在最后階段終于出手；由“主委”李進(jìn)勇專程南下高雄現(xiàn)場，親自督軍壓陣，更不畏爭議、赤裸裸表態(tài)，展現(xiàn)“罷韓”勢在必得的態(tài)勢。尤其李進(jìn)勇現(xiàn)場一段“剁頭”說，聞之令人不寒而栗，讓人頓覺好大的官威！好厲害的政治！好慘的臺(tái)灣民主！

　　當(dāng)天場面堪稱“驚典”，李進(jìn)勇盯場高雄市選委會(huì)辦的罷免投開票防疫演練，“罷韓”團(tuán)體則找來民進(jìn)黨“立委”劉世芳助陣，演出攔路陳情大戲，當(dāng)著李進(jìn)勇的面，痛批高市選委會(huì)不借投開票所、市府強(qiáng)拆“罷韓”廣告。李進(jìn)勇不顧本應(yīng)中立的公務(wù)身分，當(dāng)場強(qiáng)調(diào)選務(wù)工作一定優(yōu)先考量讓民眾“利便”，“罷韓”團(tuán)體成員則在旁點(diǎn)頭如搗蒜。雙方這一拉一唱，李進(jìn)勇的立場已展露無遺，臺(tái)灣“中選會(huì)”號(hào)稱的公正形象也隨之蕩然無存。

　　“中選會(huì)”中立蕩然無存

　　最絕的是，當(dāng)高市選委會(huì)反映因防疫顧慮，很多投票場所都借不到的問題時(shí)，李進(jìn)勇當(dāng)場駁斥說，盡管提報(bào)上來，“若公立大學(xué)、公營企業(yè)單位也借不到，我這顆頭剁下來給你”！問題是，李進(jìn)勇此言已不僅是霸氣，甚至儼然是霸道、霸凌！姑且不論他的措詞表達(dá)已超越分際、傲慢囂張，完全不顧“中選會(huì)”是超越黨派的獨(dú)立機(jī)關(guān)，更應(yīng)該行政中立，難道他還自居為臺(tái)當(dāng)局“行政院長”，視教育部門、經(jīng)濟(jì)部門為下屬單位，可以任意差遣聽其指揮？又或者，他早已摸透民進(jìn)黨高層的心思，才敢如此恣意揮灑，帶頭爭功，不達(dá)目的、誓不罷手？

　　更嚴(yán)重的失格而且根本誤導(dǎo)的是，李進(jìn)勇說“罷韓”投票要和市長選舉一樣有1823個(gè)投開票所，問題是，罷免與選舉不同，不投票本身就是展現(xiàn)對執(zhí)政者的認(rèn)同，以及對提出罷免方的否定；高雄市民要不要出來參與罷免投票，當(dāng)然是市民自己決定，投與不投本身就是一種態(tài)度，豈容扭曲誤導(dǎo)？更何況“選務(wù)大總管”李進(jìn)勇的說法，不就是在誘導(dǎo)市民非出來投票不可？

　　而且，“罷韓”團(tuán)體指控高市選委會(huì)不積極借投開票所，但社區(qū)、宮廟、學(xué)校家長會(huì)都陸續(xù)出面聲明，因疫情疑慮，經(jīng)過內(nèi)部投票決定不借場地，這些真實(shí)的民意卻在“罷韓”的政治旗幟下，遭到抹殺忽視。一旦學(xué)校與家長爆發(fā)反彈，難道不是由韓市府出面收拾安撫？

　　臺(tái)灣民主受嚴(yán)重傷害

　　事實(shí)上，“罷韓”團(tuán)體如何宣傳是一回事，但作為裁判的“中選會(huì)主委”卻藉著視察之名、行宣傳誘導(dǎo)甚至恐嚇之實(shí)，這不僅是視行政中立為無物，更是踐踏好不容易建立的選務(wù)公信力，對臺(tái)灣民主的嚴(yán)重傷害絕對不是一時(shí)的。

　　目前“罷韓”勢力的策略，除了要把韓國瑜從市政與防疫工作的努力，轉(zhuǎn)移到“罷韓”議題的攻防上，更試圖激怒韓，藉以升高沖突與對立，進(jìn)一步催出投票率，讓罷免能夠成功。例如，“罷韓”勢力訴求其廣告不斷被拆除，其實(shí)是設(shè)置廣告物必須依法申請?jiān)S可，卻故意不申請而制造拆除的沖突，然后一再不提申請，蓄意挑釁公權(quán)力，營造韓市府打壓的政治效果。事件頻遭“罷韓”團(tuán)體無限上綱，用來替罷免宣傳添柴火，李進(jìn)勇對此都視而不見，卻借著選務(wù)視察之名遂行政治目的；在對抗疫情之際，擴(kuò)權(quán)至此，又如何讓人相信“中選會(huì)”超然中立、并未籠罩在綠幕之中？

　　文章最后說，“中選會(huì)主委”李進(jìn)勇的表態(tài)與動(dòng)作卻實(shí)在太明顯了，他說要剁掉自己的頭，其實(shí)已經(jīng)剁掉了“臺(tái)灣民主”的腦袋�。ň庉嫞豪罱埽�